Решение № 2-2757/2017 2-2757/2017 ~ М-2483/2017 М-2483/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2757/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре К

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ООО НМК «МАСТ» к ООО «МКД-СтройСервис», ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа,

У с т а н о в и л:

Истец ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ООО «МКД-СтройСервис», ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МКД - СтройСервис» (далее - Ответчик 1) заключен договор поставки товара № (далее - Договор поставки), по условиям которого Истец взял на себя обязательства поставлять, а Ответчик 1 принимать и оплачивать электротехническую и кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных (п.1.1.).

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и гр. ФИО1 (далее - Ответчик 2) был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору поставки (далее - Договор поручительства).

Во исполнение Договора поставки Истец поставил в адрес Ответчика 1 товар на общую сумму ... руб. 73 коп. (...), что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1. Договора поставки, Ответчик 1 обязан был оплатить поставленный товар в течение 21-го календарного дня с даты отгрузки товара со склада Истца, определяемой по дате универсального передаточного документа. Однако в нарушение условий Договора поставки Ответчик 1 не оплатил товар в полном объеме, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Претензионное письмо (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) на юридический адрес Ответчика 1 с требованием погашения долга в размере ... руб. 73 коп. а также неустойки в размере ... руб. 12 коп., было получено представителем Ответчика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметками на копии претензионного письма.

Претензионное письмо (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес регистрации Ответчика 2 с требованием погашения долга в размере ... руб. 73 коп. а также неустойки в размере ... руб. 12 коп., будет возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения на ОПС, что подтверждается отчетом с официального сайта почты России.

Сумма задолженности так и не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет ... руб. 73 коп.

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая возврат суммы основного долга, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по Договору поставки.

Согласно п.2.5. договора поручительства в случае нарушения Должником взятых на себя обязательств по Договору, Поручитель, по первому письменному требованию Кредитора, но не более, чем в 3-х дневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность Должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Согласно пункту п.5.2 Договора поставки за просрочку оплаты товара Истец вправе выставить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет .. руб. 07 коп. (расчет приложен к иску).

Истец просит:

1. Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца долг в размере ... рублей 73 копейки;

2. Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца неустойку в размере ... рублей 07 копеек;

3. Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились.

Определением суда от 25.12.2017г постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст. 322 ГК РФ:

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ст. 323 ГК РФ:

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МКД - СтройСервис» (далее - Ответчик 1) заключен договор поставки товара № (далее - Договор поставки), по условиям которого Истец взял на себя обязательства поставлять, а Ответчик 1 принимать и оплачивать электротехническую и кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных (п.1.1.).

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и гр. ФИО1 (далее - Ответчик 2) был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору поставки (далее - Договор поручительства).

Во исполнение Договора поставки Истец поставил в адрес Ответчика 1 товар на общую сумму ... руб. 73 коп., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1. Договора поставки, Ответчик 1 обязан был оплатить поставленный товар в течение 21-го календарного дня с даты отгрузки товара со склада Истца, определяемой по дате универсального передаточного документа. Однако в нарушение условий Договора поставки Ответчик 1 не оплатил товар в полном объеме, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Претензионное письмо (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) на юридический адрес Ответчика 1 с требованием погашения долга в размере ... руб. 73 коп. а также неустойки в размере ... руб. 12 коп., было получено представителем Ответчика ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметками на копии претензионного письма.

Претензионное письмо (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес регистрации Ответчика 2 с требованием погашения долга в размере ... руб. 73 коп. а также неустойки в размере ... руб. 12 коп., будет возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения на ОПС, что подтверждается отчетом с официального сайта почты России.

Однако, сумма задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила ... руб. 73 коп., не погашена.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая возврат суммы основного долга, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по Договору поставки.

Согласно п.2.5. договора поручительства в случае нарушения Должником взятых на себя обязательств по Договору, Поручитель, по первому письменному требованию Кредитора, но не более, чем в 3-х дневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность Должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Согласно п.35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Исходя из положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1. ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту п.5.2 Договора поставки за просрочку оплаты товара Истец вправе выставить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ приведен истцом в приложении к исковому заявлению, согласно расчету неустойка составляет ... руб. 07 коп. Расчет судом проверен, является верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

П. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд учитывает, что размер согласованной сторонами договорной неустойки как меры ответственности заемщика, который сам по себе не свидетельствует о явно чрезмерной ответственности и не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, а также длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, находит, что предъявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора. Заявлений о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере ... руб. 07 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МКД-СтройСервис», ФИО1 в пользу ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» долг по договору поставки товара№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 73 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. 07 коп.

Взыскать с ООО «МКД-СтройСервис» в пользу ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» расходы по госпошлине в размере ... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» расходы по госпошлине в размере ... руб.

Ответчики вправе подать в Приокский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ