Апелляционное определение № 33А-3344/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Никитенко И.В.

2а-189/2025

Судья-докладчик Плындина О.И.

33а-3344/2026

УИД 54RS0030-01-2023-007463-05


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

28 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плындиной О.И.,

судей Зари Н.В., Кошелевой А.П.,

при секретаре Токаревой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО на решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение №" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плындиной О.И., объяснения административного истца ФИО, представителя административных ответчиков – ФИО1, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Лечебное исправительное учреждение №" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (ГУФСИН России по <адрес>), Федеральной службе исполнения наказаний России (ФСИН России), в котором просил:

- признать незаконными действия (бездействие) административных ответчиков, в связи с ненадлежащими условиями содержания в лечебном учреждении ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>;

- признать незаконным бездействие ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>, выразившееся в несвоевременном перечислении денежных средств в размере 3 900 руб. при переходе в другое учреждение для дальнейшего отбытия наказания;

- взыскать с ФСИН России как главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование требований административного иска указано, что ФИО эпатирован в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>, где находился с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в учреждение он не был обеспечен вторым комплектом вещевого довольствия (трусы, носки, пижама, нательное белье, постельное белье – простынь, наволочка). В учреждение не был обеспечен средствами личной гигиены (мылом, зубной пастой и щеткой, бритвенными принадлежностями, туалетной бумагой), одеялом. В отделение поступали больные с разными заболеваниями, однако медицинские маски не выдавались. В нарушение ПВРИЦ администрация ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> не ведет журнал регистрации заявлений осужденных, в связи с чем, на заявления не поступают ответы. Не принимается под расписку корреспонденция, адресованная в органы государственной власти, а корреспонденция с почтового ящика теряется, что затрудняет доступ к правосудию.

Вместо больничной палаты терапии административный истец был размещен в инфекционное отделение № отряда ТУБ№, которое непригодно для проживания: отсутствует помещение кухни для приема пищи, в связи с чем приходилось принимать пищу на табуретке, а продукты и остальные вещи хранить в прикроватных тумбочках, отсутствовали водонагревательные приборы, сушилки для белья, в санитарном узле небольшое количество чаш Генуя, санитарной узел не имел дверей. В отряде ТУБ № была антисанитария, с 31 на ДД.ММ.ГГГГ приходилось спать без оконной рамы, так как в ТУБ № шли ремонтные работы. Всюду пыль, запах краски, окна, полы и подоконники грязные, полы гнилые, потолки и стены покрыты грибком, влажная уборка не проводилась в соответствии с графиком, также не проводилось кварцевание. Горячее водоснабжение отсутствовало.

Решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования административного искового заявления удовлетворены частично, признано незаконным действие ответчика ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> в части несвоевременного перечисления денежных средств на счет ФИО

С судебным решением не согласился ФИО, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении административного иска.

В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с принятым решением, поскольку отказывая в удовлетворении ходатайства о проведении по делу почерковедческой экспертизы, в котором ФИО указывал о фальсификации представленных доказательств, так как в ведомостях о получении вещевого довольствия не подписи административного истца, суд не мог достоверно определить, выдавалось ли ФИО вещевое довольствие.

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель административных ответчиков просит решения суда оставить без изменения, поскольку отсутствуют основания полагать, что судом при вынесении решения не в полном мере исследованы представленные по делу доказательства.

В судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда до начала рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, осуществив проверку законности судебного акта по апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При этом, каких-либо специальных условий для принятия отказа от апелляционной жалобы нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа административного истца от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы административному истцу известны, в связи с чем судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по рассматриваемой апелляционной жалобе.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять от административного истца ФИО отказ от апелляционной жалобы на решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе на решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи