Решение № 2А-415/2020 2А-415/2020~М-403/2020 М-403/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-415/2020

Дело № 2а-415/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 06 июля 2020 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Шекснинскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области обратился с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указано, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на один год и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 2300 часов до 0600 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Шекснинского района Вологодской области без уведомления органа внутренних дел. ФИО1 поставлен на административный надзор в ОМВД России по Шекснинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, просит суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Шекснинскому району по доверенности ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные требования просила удовлетворить. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не явился, просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Суд, изучив материала дела, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на один год и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 2300 часов до 0600 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Шекснинского района Вологодской области без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Шекснинскому району, ему под роспись были разъяснена обязанность соблюдения установленных ограничений и основания административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

Административный истец полагает, что срок административного надзора исчисляется с даты постановки на административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исходя из требований пункта 2 части 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, административный надзор прекращается в случае истечение срока административного надзора.

Решение Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, административный надзор в отношении ФИО1, установленный на один год, прекратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных требований о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по Шекснинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2020 года