Постановление № 1-121/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело № 1-121/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 23 мая 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре В.А. Скрябиной, с участием прокурора – прокурора района имени Лазо Хабаровского края В.Г. Хана, обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Д.И. Почтенко, представившего удостоверение № 1212 и ордер № 0055888 от 20 марта 2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сребницкой ФИО9, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО10 надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания, в суд не прибыла, представила заявление, о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании указала, что согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей, поскольку с потерпевшей она примирилась, ущерб возместила, потерпевшая претензий к ней не имеет. По указанным основаниям обвиняемая просит прекратить уголовное преследование в отношении себя.

Защитник Почтенко Д.И. в судебном заседании позицию обвиняемой поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшей и обвиняемой.

Прокурор в судебном заседании указал, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшей, учитывая мнение обвиняемой, выслушав защитника, получив заключение прокурора, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, с потерпевшей примирилась, вред, причинённый преступлением, загладила, ущерб возместила путём возврата похищенного, принесла свои извинения.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшей и позиция обвиняемой соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению за примирением обвиняемой с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждён вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство – <данные изъяты> надлежит оставить потерпевшей по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела, процессуальные издержки необходимо возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сребницкой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением обвиняемой с потерпевшей, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> по вступлению постановления в законную силу – оставить потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Красногорова