Постановление № 5-19/2024 от 24 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 25 февраля 2024 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, родившегося <....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

д.м.г. в 00.25 час. ФИО6, находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора МВ ОР ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1, высказанного им в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции", в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и в связи с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", на высказанные в соответствии с пп. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал наносить удары руками и ногами по двери квартиры № 27, отталкивал сотрудника полиции, хватался за его форменную одежду? провоцировал драку, сопровождал свои действия нецензурной бранью, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что проживает вместе с сожительницей ФИО2 в <адрес> в <адрес>. Данную квартиру они снимают. В соседней <адрес> проживает соседка, с которой у них периодически происходят конфликты. д.м.г. у ФИО2 был день рождения, пришли гости. Соседка в очередной раз вызвала полицию, он вышел в подъезд к прибывшим сотрудникам полиции, не исключает, что стукнул по двери <адрес>, остальные действия, описанные в протоколе об административном правонарушении, не совершал.

Вина ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Верхнесалдинский», в 00.01 час. д.м.г. в дежурную часть от ФИО3, проживающей в <адрес>, поступило сообщение о громко играющей музыке в <адрес>.

Согласно письменным объяснениям ФИО3, в ночное время д.м.г. она вызвала полицию в связи с тем, что в соседней с ней квартире громко играла музыка и мешала ее отдыху.

Из рапортов полицейских ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО1, ФИО5, ФИО4 следует, что по сообщению о громко играющей музыке они д.м.г. около 00.00 час. прибыли в <адрес>, где из <адрес> действительно доносилась громкая музыка. Дверь квартиры открыл мужчина, который, как было установлено, оказался ФИО6 В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области об административных правонарушениях, с чем ФИО6 был не согласен. Он стал наносить удары ногами и руками в дверь <адрес>, на требования ФИО1 прекратить противоправные действия не реагировал, отталкивал его, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью. На требования ФИО1 прекратить противоправные действия ФИО6 не реагировал, в связи с чем в отношении него пришлось применить физическую силу и специальные средства.

д.м.г. в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории <адрес>".

Также в этот день в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в 03.05 час. д.м.г. он подвергнут административному задержанию.

Таким образом, судьей установлено, что до приезда сотрудников полиции ФИО6 в ночное время совершал действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14.06.2005 N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области". Прибывшие на место по вызову ФИО3 сотрудники полиции представились, во время несения службы находились в форменной одежде, потребовали от ФИО6 прекратить противоправные действия, поэтому ФИО6 не мог не понимать, что отказывается от выполнения требований полицейского ФИО1, основанных на законе.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).

В соответствии со ст. 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

При таких обстоятельствах прибывшие по вызову сотрудники полиции, имея достаточные основания полагать, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предприняли меры к его пресечению, однако их законные требования об этом ФИО6 не выполнил, продолжил свои противоправные действия в их присутствии, своими действиями воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Его вину судья считает установленной и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО6, который ранее за однородные административные правонарушения к ответственности не привлекался.

Смягчающим вину обстоятельством судья учитывает ФИО6 состояние его здоровья, повлекшее присвоение <....>.

Отягчающих обстоятельств в отношении него не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, сведения о неуплате ФИО6 ранее назначенных ему административных штрафов, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что только его применением могут быть достигнуты цели административного наказания.

В срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО6 с 03.05 час. д.м.г..

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО6 назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания ФИО6 с 03.05 час. д.м.г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Адамова