Постановление № 5-37/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 5-37/2020

№ 5-37/2020

УИД 24RS0002-01-2020-000190-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 13 января 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2020 в 16 ч. 30 мин. сотрудниками полиции (ОРППСП) в МО МВД России «Ачинский» была доставлена гр-ка ФИО1, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», обязательной дактилоскопической регистрации подлежат гр-не совершившие административные правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно. 11.01.2020, в 16 ч. 40 мин. в служебном помещении МО МВД России «Ачинский», расположенного в стр. 34 по <адрес>, ФИО1 было предложено пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, так как, документы, удостоверяющие её личность отсутствовали, на что ФИО1 ответила категорическим отказом. ФИО1 были разъяснены основания дактилоскопической регистрации, было предоставлена возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции, на что гр-ка ФИО1 ответила отказом, своими действиями, не выполнила законного требования сотрудника полиции, воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признала, пояснив, что при задержании действительно не имела при себе документов (паспорт гражданина РФ утрачен), сотрудники полиции предлагали ей прохождение дактилоскопирования, она фактически отказалась, заявляла о том, что сведения в отношении неё должны быть в базе данных, в содеянном раскаивается

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №2022000179/339 от 11.01.2020, согласно которого 11.01.2020 в 16 ч. 30 мин. сотрудниками полиции в МО МВД России «Ачинский» была доставлена гр-ка ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность, согласно Федеральному закону от 25 июля 1998г №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», в силу обязательной дактилоскопической регистрации гр-н, совершивших административные правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно, в 16 ч. 40 мин. ФИО1 было предложено пройти обязательную дактилоскопическую регистрацию, на что ФИО1 ответила категорическим отказом (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4,8) в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», поскольку требования сотрудника полиции об обязательной дактилоскопической регистрации являлись законными (в силу п. «ж» ст. 9 ФЗ РФ №128-ФЗ), а при отсутствии у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, последнюю иным способом установить было невозможно.

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Пояснения ФИО1, данные им в ходе разбирательства дела не свидетельствуют о незаконности требований сотрудников полиции, не указывают на отсутствие в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, однако считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский», т.е. с 16 часов 30 минут 11 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Занько