Решение № 2-80/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-80/2026

УИД: 28RS0006-01-2026-000074-86

Дело № 2-80/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 г. г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Югай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тягло А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 351262,35 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заёмщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заёмщику денежные средства в полном объеме. Заёмщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по указанному кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 62543,21 рублей, по процентам – 39835,05 рублей. В последующем ООО «Траст» изменило наименование компании на ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст», о чем в установленном порядке внесена запись ЕГРЮЛ. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам не исполняются. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству составляет 102378,26 рублей, из которых: 62543,21 рублей - сумма основного долга; 39835,05 рублей - сумма процентов за пользование кредитом. Судебным приказом мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № по делу № в пользу ПАО АТБ с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № судебный приказ был отменен, что послужило основанием для предъявления настоящих исковых требований.

На основании изложенного, уточнив в ходе производства по делу исковые требования (с учетом заявленных ответчиком доводов о пропуске истцом срока исковой давности) истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по указанному в иске кредитному договору в размере 64983,11 рублей, из которых: 60868,09 рублей - сумма основного долга; 4115,02 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

Представитель третьего лица Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в своем письменном отзыве, о пропуске истцом срока исковой давности (с учетом даты заключения кредитного договора и графика возврата кредита), при этом факт заключения кредитного договора не отрицала, указав, что кредитные обязательства исполнила в полном объеме в июне 2016 года, письменных доказательств отсутствия задолженности либо контр расчёт суду не представила, просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Траст» в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением на получение кредита в АТБ (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 351262,35 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19,90% в год, с датой ежемесячного платежа – по 26 число каждого месяца, начиная с декабря 2012 (величина ежемесячного платежа по кредиту 9283,42 рублей), дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заёмщику открыт текущий банковский счет. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счет заёмщика.

Заемщик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора была ознакомлена. Подписав договор, выразила волю на его заключение на указанных условиях и обязалась их исполнять.

Со своей стороны банк исполнил обязанности по кредитному договору в полном объеме и в установленный срок. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Факт заключения кредитного договора и получения кредита в указанном выше размере ответчиком не оспаривался.

В соответствии с разделом 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в Параметрах Кредита. В перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят: - платеж по погашению основной суммы долга, в размере 351262 руб. 35 коп; платеж по уплате процентов по кредиту, в размере 205742,02 рублей. Согласно пункту 2.2.4 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В судебном заседании установлено и подтверждается ответом отделения ЗАГС по Бурейскому муниципальному округу управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, что между ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, после заключения и расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 повторно вступили в брак, после регистрации брака ответчику присвоена фамилия ФИО1

Согласно представленной в материалы дела выписке по фактическим операциям по гашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО4, ответчик, являясь заемщиком по названному выше кредитному договору, исполняла обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, ненадлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ установленные графиком платежи не производила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, выписки из акта приема передачи к договору уступки прав (требований), на основании заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ООО «Траст» договора уступки прав требования № Т-5/2020 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Траст» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с заемщиком ФИО2 Согласно выписки из акта приема передачи к договору уступки прав (требований) размер задолженности ФИО2 перед банком на момент уступки прав требования составлял 141413,63 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 62543,21 рублей; задолженность по процентам в сумме 39835,05 рублей; задолженность по неустойке 37133,68 рублей, сумма государственной пошлины 1901,69 рублей.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования (содержащее сведения о сумме задолженности и разъяснение обязанности по ее гашению) направлено ООО «Траст» в адрес ответчика (указанный в кредитном договоре) ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового реестра.

Ввиду отсутствия со стороны ответчика действий по погашению указанной кредитной задолженности ООО «ПКО Траст» обратилось с настоящим иском, первоначально предъявив требования о взыскании в свою пользу с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102378,26 рублей (сумма основного долга – 62543,21 рублей, проценты за пользование кредитом – 39835,05 рублей), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4071,35 рублей.

В ходе рассмотрения дела (в письменном отзыве на исковое заявление и в судебном заседании) ответчиком заявлены доводы о пропуске истцом срока исковой давности (с учетом даты заключения кредитного договора и графика платежей).

Разрешая указанные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 24, 25 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п. 17, 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из вышеизложенных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленного в материалы дела графика платежей по договору, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям с ежемесячным погашением задолженности – по 26 число каждого месяца. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № на основании заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) вынесен судебный приказ 2-1853/18 о взыскании с должника ФИО3 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130168, 84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1901,69 рублей.

Определением мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) его правопреемником ООО «Траст» (согласно выписке ЕГРЮЛ была произведена регистрация изменения наименования юридического лица на ООО «ПКО Траст»).

Определением и.о. мирового судьи Амурской области Бурейского окружного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

Согласно ответу ОСП по Бурейскому району УФССП по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст», возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не производилось. Сведения о повороте исполнения, и возвращении денежных средств должнику отсутствуют.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 5 лет 9 месяцев 15 дней) осуществлялась судебная защита нарушенного права взыскателя, и течение срока исковой давности в указанный период приостанавливалось.

С исковым заявлением ООО «ПКО Траст» обратилось посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на конверте.

Последний платеж по гашению кредита внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с учетом даты обращения истца с настоящим иском, периода осуществления судебной защиты нарушенного права взыскателя, срок исковой давности пропущен по платежам, подлежащим оплате до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года – 5 лет 9 месяцев 15 дней).

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности истцом был скорректирован расчет заявленной к взысканию задолженности по кредиту, путем исключения платежей, по которым истцом пропущен срок исковой давности (т.е. невыплаченных периодических платежей до ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64983,11 рублей (с учетом графика платежей), из которых 60868,09 рублей – задолженность по основному долгу, 4115,02 рублей – задолженность по процентам. Предоставление указанного расчета задолженности суд расценивает как заявление истца об уменьшении цены иска.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

Доводы ответчика ФИО1 изложенные в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.51) и заявленные в судебном заседании, о том, что задолженность была досрочно погашена ею в полном объеме в июне 2016 года, отклоняются судом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств этому ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства наличия кредитной задолженности, с учетом срока исковой давности, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64983,11 рублей (в пределах заявленных истцом требований), из которых 60868,09 рублей – задолженность по основному долгу, 4115,02 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4072 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина, в связи с уменьшением им первоначально заявленных исковых требований, на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату в размере 72 рубля. При этом ввиду удовлетворения исковых требований в указанном выше размере, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64983,11 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Возвратить ООО «ПКО Траст» (№) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 72 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Югай

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.