Решение № 2-44/2017 2-44/2017(2-6977/2016;)~М-6155/2016 2-6977/2016 М-6155/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-44/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

А. обратился в суд с иском к К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, ... снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником вышеуказанной квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована, в том числе, ответчица. В январе 2015 года ответчик выехала из спорного жилого помещения, вывезла все свои вещи. С тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании помещением ответчик не имела. Ответчик членом его семьи не является. Наличие регистрации ответчика препятствует ему в распоряжении квартирой, а также он вынужден нести дополнительные расходы.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят встречный иск К. в А. о вселении, не чинении препятствий в проживании.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято заявление А. об уменьшении исковых требований в части отказа от требований взыскания с К. денежной компенсации морального вреда. Просит признать К. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принят отказ К. от встречных исковых требований к А..

Истец в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменное заявление о признаниип исковых требований.

Третье лицо ОУФМС РФ по РТ в г. Нижнекамске о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных суду документов следует, что истец А. является единственным собственником жилого помещения по адресу: РТ, .... В спорном жилом помещении зарегистрирована и ответчик – К..

Суд, изучив в совокупности, добытые по делу доказательства приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований А. о признании К. утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Основания для сохранения за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют. Истец алиментных обязательств перед ответчиками не несет.

Кроме того, ответчица К. представила суду письменное заявление во признании иска, суд в силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В части снятия ответчиков с регистрационного учета со спорного жилого помещения исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции суда в указанном истцом порядке. Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном Приказом ФМС РФ от ... от ... порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать К. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия К. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова