Решение № 2-2000/2023 2-2000/2023(2-9219/2022;)~М-8306/2022 2-9219/2022 М-8306/2022 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-2000/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 736 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 557 руб.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Урса Банк» (в настоящее время правопреемником которого является ООО «Бастион») по договору <***>, на основании заявления-оферты, предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 136 000 рублей под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Договор <***> является договором до востребования (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 235 736 руб. 32 коп., из которых: сумма основного долга – 135 501,52 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100 234,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца ООО «БАСТИОН» в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражал, в письменных возражениях указал на то обстоятельство, что ответчик ФИО1 указанный истцом кредитный договор не заключала, денежные средства по кредитной карте не получала, заявления на предоставление кредитных средств в указанную истцом кредитную организацию не подавала. Просил также применить исковую давность. В удовлетворении требований иска просил отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец должен был доказать факт заключения кредитного договора с ответчиком, согласования с ним условий такого договора.

Таких доказательств истцом не представлено, ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Урса Банк» оспорен.

Представленные истцом заявление (оферта) на получение кредита (л.д. 8), анкета к заявлению о предоставлении кредита (л.д. 19), скриншот карточки заявки (л.д. 21), не являются доказательствами заключения кредитного договора и тем более, доказательствами получения ответчиком ФИО1 денежных средств по кредитному договору. Сведения о том, что заявка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была акцептована ОАО «УРСА Банк», в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному на запрос суда, движений денежных средств на счете №, привязанному к договору <***>, за период, ограниченный сроками хранения сведений, документов, установленных законодательством Российской Федерации, не осуществлялось. Предоставить информацию по кредитному договору нет возможности. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно суду сообщено, что документы по договору <***> запрошены в ответственном подразделении Банка, при получении ответ будет направлен в адрес суда. Однако на момент рассмотрения спора судом каких-либо документов, подтверждающих факт заключения договора, перечисления (выдачи) денежных средств заемщику ФИО1 в соответствии с условиями договора, - ни истцом, ни иными лицами не представлено.

Ответчик ФИО1 факт получения денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ последовательно отрицала.

Наличие у истца копии паспорта, копии страхового свидетельства, копии трудовой книжки ФИО1 (л.д. 9-15) также не подтверждает факта заключения кредитного договора с данным лицом, согласования с ним условий договора, содержания таких условий, согласия ФИО1 на предложенные условия и факта подписания договора.

Поскольку истцом не доказаны факты заключения с ответчиком кредитного договора, наличия действительного кредитного договора, а ответчик данное обстоятельство отрицал, оснований для удовлетворения требований иска о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина