Решение № 2-2250/2017 2-2250/2017~М-1712/2017 М-1712/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2250/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, в судебном заседании действует на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Займодавец ФИО2 передала в собственность заемщику ФИО3 сумму займа в размере 800000 рублей с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время.

Дело инициировано иском ФИО2, который, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117164,32 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истица заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавшего об отложении судебного разбирательства.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение ответчиком от истца денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ответчик взял у истца деньги.

Расписка заемщика ФИО3 о получении денег в указанном размере подтверждает договор займа и его условия (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ).

С момента передачи ФИО2 денег ФИО3 договор займа между ними на сумму 800000 рублей считается заключенным в силу абз. 2 ст. 807 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В расписке ФИО3 указан срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО7 свои обязательства перед истцом по возврату займа не исполнила. Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы(п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (ст. 807-808 ГК РФ), подтверждается факт заключения между сторонами договора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 800000 руб.

Из доводов представителя заявителя, не опровергнутых ответчиком, установлено, что заемщиком обязательство по возврату суммы долга до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, требования истца о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 800000 руб. подлежат удовлетворению.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ исходя из ставки, и невозвращение их заемщиком в срок, установленный договором.

Расчеты истца о размере процентов на сумму займа представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспорены, таким образом требования истца о взыскании процентов в сумме 117164,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Доказательств безденежности договора, сведений о том, что между сторонами существовали иные, не основанные на договоре займа, денежные обязательства, ответчиком не представлено.

Ответчик должен нести риск наступления последствий уклонения от состязательности.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 4000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией. Каких либо возражений со стороны ответчика в отношении размера требуемой сумы заявлено не было.

При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчика, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.1 ст. 333. 41 НК РФ учитывая, что истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 8371,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 800000 руб., проценты за пользование займом в сумме 117164 руб. 32 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 8371 руб. 65 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.