Постановление № 5-1669/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-1669/2017

5-1669/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 31 августа 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2017 года в 09 часов 20 минут ФИО3, управляя автомобилем «а/м 1» регистрационный знак № на 52 км МКАД, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь от Сколковского шоссе в сторону Боровского шоссе, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль «а/м 2» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, после чего автомобиль «а/м 2» совершил столкновение с автомобилем «а/м 3» регистрационный знак № и совершил наезд на его водителя ФИО2, который в момент ДТП находился на проезжей части. В результате ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, установленные судом.

Потерпевший ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, просил строго не наказывать ФИО3

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом, составлен 29.07.2017 года (л.д.50). Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места ДТП следует, что ДТП произошло 30.06.2017 года в 09 часов 20 минут на 52 км МКАД (внешнее кольцо) (л.д.3-7, 8). На фототаблице зафиксированы транспортные средства после ДТП (л.д.9-10). В справках о ДТП отражены механические повреждения транспортных средств «а/м 1» регистрационный знак №, «а/м 2» регистрационный знак № и «а/м 3» регистрационный знак № (л.д.11, 12). Из объяснения ФИО1 следует, что после того как он остановился в результате поломки, на его автомобиль совершил наезд автомобиль «а/м 1», в результате чего, его автомобиль совершил наезд на стоящий автомобиль «а/м 3» (л.д.17). Из объяснения ФИО2 следует, что во время движения по МКАД, он увидел стоящий автомобиль «а/м 2», принадлежащий его знакомому, он решил остановиться и узнать что случилось, когда он вышел из машины на него совершила наезд автомашина «а/м 2», после чего он потерял сознание (л.д.23). Из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО2 при поступлении 30.06.2017 года в ГКБ им. С.П.Боткина обнаружено телесное повреждение в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в области мыщелкового отростка слева и тела справа, ушибленная рана мягких тканей подбородочной области, которое было опасным для жизни, не повлекло за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 1/3, вызвало длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.43-46).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО3 в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и то, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, а в материалах дела отсутствуют такие данные, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве)

ИНН: <***>

КПП: 770731005

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Лицевой счет: <***>

Расчетный счет: <***>

БИК: 044525000

КБК: 18811630020016000140

ОКТМО: 42363000

Федеральный судья подпись С.А.Журилкина