Решение № 2-707/2024 2-707/2024~М-457/2024 М-457/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-707/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тулатеплосеть» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11., ФИО2 в обоснование которого указали, что ответчики вдова, сын и дочь умершего ФИО3, собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указывают на то, что ФИО1 была зарегистрирована в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (дата снятия с регистрационного учета истцу неизвестна), ФИО4 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО2 является собственником доли в праве на вышеуказанную квартиру, без регистрации по указанному адресу. На ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО1 образовалась задолженность по лицевому счету № за период октябрь 2017 –апрель 2021 включительно за коммунальные услуги (отопление, ГВС) в размере 118 847 рублей 03 копеек без учета пени. За указанный период поступила оплата в размере 17 163 рубля 67 копеек, последний платеж поступил в январе 2020 года на сумму 612 рублей 14 копеек. 23.11.2020 мировым судьей судебного участка №54 Зареченского судебного района вынесен судебный приказ №2-2030/54/2020 о взыскании с ФИО3, ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с октября 2017 по октябрь 2020 в размере 92 911 рублей 78 копеек, госпошлина в размере 1 488 рублей. Однако вышеуказанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тулатеплосеть» с заявлением о признании задолженности в размере 117 123 рублей 44 копеек, госпошлины в размере 3 377 рублей и просьбой о предоставлении рассрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ должнику выдано на руки заявление об отзыве исполнительного документа со взыскания в службе судебных приставов Зареченского района года Тулы. ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тулатеплосеть» и ФИО1 вышеуказанное соглашение должником не исполняется, текущая задолженность не оплачивается в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, и за ФИО2 образовалась задолженность по лицевому счету №№ за период ноябрь 2017 - ноябрь 2023 включительно за коммунальные услуги (отопление, ГВС, пени) в размере 164 046 рублей 51 копейка. Оплата в указанный период поступила на сумму 48 861 рубль 90 копеек и была учтена.

Исходя из изложенного и ссылаясь на нормы действующего законодательства, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по ноябрь 2023 года включительно в размере 164 046 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 481 рубль.

Представитель истца АО «Тулатеплосеть» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11., ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, представила в суд возражения, в которых указала, что ФИО11 является собственником ? доли спорной квартиры в порядке наследования после смерти своего отца ФИО3 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Ее доверительница ФИО1 является матерью несовершеннолетнего и его законным представителем. Вторым собственником ? доли указанной квартиры является ФИО2 – дочь ФИО3 от первого брака, которая после вступления в наследство коммунальные услуги никогда не оплачивала, в связи с чем суд не может взыскать задолженность в солидарном порядке. При этом ФИО1 все годы производила оплату за ? долю спорной квартиры. Истцом указано, что поступившая оплата в размере 48 861 рубль 90 копеек учтена, то в связи с чем с ФИО1 взыскивают всю сумму задолженности. Кроме того, истец пропустил срок исковой давности о взыскании задолженности с 2017 года. При этом довод истца о том, что ФИО1 была согласна погашать образовавшуюся задолженность, о чем в 2021 году было составлено соглашение, не влияет на срок исковой давности. Исходя из изложенного, просила отказать в удовлетворении требований к ФИО1

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч.2 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО11 ФИО2 являются сособственниками в порядке наследования за отцом ФИО3 по ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. интересы несовершеннолетнего ФИО11. представляет мать – ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела №№.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из заявленных требований в связи с ненадлежащим исполнением собственниками квартиры и членами семьи обязанности по оплате коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность за период с ноября 2017 года по ноябрь 2023 года включительно в сумме 164 046 рублей 51 копейка (включая признанную ФИО1 сумму задолженности в размере 120 500 рублей 44 копейки) с учетом поступившей оплаты в размере 48 861 рубль 90 копеек, что подтверждается расчетом истца и признается судом верным, контррасчета стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем доводы представителя ответчика в данной части являются несостоятельными.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №54 Зареченского судебного района вынесен судебный приказ №2-2030/54/2020 о взыскании с ФИО3, ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с октября 2017 по октябрь 2020 в размере 92 911 рублей 78 копеек, госпошлина в размере 1 488 рублей. Однако вышеуказанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тулатеплосеть» с заявлением о признании задолженности в размере 117 123 рубля 44 копейки, госпошлины в размере 3 377 рублей и просьбой о предоставлении рассрочки платежей, что подтверждается ее заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано на руки заявление об отзыве исполнительного документа со взыскания в службе судебных приставов Зареченского района года Тулы, что объективно подтверждается соответствующим заявлением.

Согласно соглашению о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Тулатеплосеть» и ФИО1 последняя на момент подписания настоящего соглашения признает задолженность по коммунальным услугам в размере 120 500 рублей 44 копейки и обязуется погасить указанную задолженность в течение 2022 года путем внесения 12-ти ануитетных платежей 10 числа каждого месяца.

Однако как следует из иска, вышеуказанное соглашение должником не исполняется, текущая задолженность в полном объеме не оплачивается, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.2 ст.9 ГК РФ).

Положениями п.1, п.2 и п.4 ст.10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из установленных судом обстоятельств следует, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признавалась задолженность по коммунальным услугам в размере 120 500 рублей 44 копейки и она обязалась погасить указанную задолженность, о чем было составлено соответствующее соглашение, однако впоследствии ответчица в одностороннем порядке отказалась от исполнения данного соглашения, что не отвечает требованиям добросовестности и свидетельствует о злоупотреблении правом с ее стороны, а потому доводы ее представителя о несостоятельности вышеуказанного соглашения и о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судом, поскольку в данном случае подлежат защите интересы добросовестной стороны, то есть истца.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ), в связи с чем доводы представителя ФИО1 о неправомерности взыскания задолженности по коммунальным платежам в солидарном порядке являются несостоятельными в силу прямого указания закона.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что АО «Тулатеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома <адрес>Тулы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчиков ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11., ФИО2 в солидарном порядке суммы задолженности по коммунальным платежам в пользу АО «Тулатеплосеть» за период с ноября 2017 года по ноябрь 2023 года включительно в сумме 164 046 рублей 51 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО2 в пользу АО «Тулатеплосеть» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4 481 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тулатеплосеть» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, ФИО2 в пользу акционерного общества «Тулатеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по ноябрь 2023 года включительно в размере 164 046 рублей 51 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 481 рубль.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Малеева Копия верна.

Судья ___________Секретарь ____________ «___»________________ 2024 года.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-707/2024 в Зареченском районном суде г. Тулы.