Решение № 12-793/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 12-793/2020

К делу №12-793/2020

23MS0096-01-2020-003039-07


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 октября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

секретаря судебного заседания Калмазовой И.А.,

с участием помощника судьи Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №53 Прикубанского округа г. Краснодара от 15.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Прикубанского округа г. Краснодара от 15.07.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, приходит к следующему.

Так, из протокола № об административном правонарушении от 25.05.2020 г. следует, что в этот день в 14 часов 38 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Опель Астра, <данные изъяты> осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом суд отмечает, что, данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при этом имеющиеся в нем сведения удостоверены подписями сотрудника полиции и лица, в отношении которого составлен данный протокол, самого ФИО1, а поэтому признаёт его допустимым доказательством.

Обстоятельства совершения правонарушения отражены также в рапорте сотрудника полиции, а также усматриваются из приложенной к протоколу и исследованной судом схемы нарушения, фотоматериалов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом того, что перечень доказательств не является исчерпывающим, нет каких-либо препятствий для признания и схемы, и рапорта инспектора ДПС допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия).

Исходя из разъяснений Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.06.2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановления).

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 мировой судья признал и учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку считает факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ доказанным, а наказание, соответствующим содеянному.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Прикубанского округа г. Краснодара от 15.07.2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья: