Решение № 2А-2467/2017 2А-2467/2017~М-2289/2017 М-2289/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-2467/2017

Дело № 2а-2467/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Буркиной,

при секретаре Ю.А. Чертолясовой,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец МИФНС России № 7 по Оренбургской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации обязан уплачивать законом установленные налоги. Налоговым органом в установленные законом сроки были направлены в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № с указанием налоговых периодов, сроков уплаты, объектов налогообложения, сумм налогов, подлежащих уплате. Расчет налога содержится в налоговом уведомлении. В связи с тем, что в установленные законом сроки административным ответчиком транспортный и налог уплачен не был, на сумму недоимки была начислена пеня. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требование № по состоянию на 26.11.2012 г. об уплате налога, со сроком исполнения не позднее 11.01.2013 г., требование № по состоянию на 18.11.2015 г. об уплате налога, со сроком исполнения не позднее 28.12.2015 г., в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки. Указанные требования налогоплательщик не исполнил. В связи с чем просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу – 383 рубля 52 копейки, пени по транспортному налогу в размере 301 рубль 09 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, дополнительно пояснил, что с 1 апреля 2014 года является инвалидом второй группы, данные сведения им были представлены в налоговую службу. Также указывает, что требования об уплате транспортного налога не получал, поскольку проживает по другому адресу: <адрес>.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного истца, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уплата налога физическими лицами производится в соответствии со ст. 397 НК РФ на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей иглавами 25и26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это времяставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно налоговому уведомлению № административный ответчик имеет объект налогообложения в виде автотранспортного средства: автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №.

Сумма налога к уплате за 2011 г. по транспортному налогу составляет 383 рубля 52 копейки, поскольку в установленный законом срок административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога, была начислена сумма пени по транспортному налогу в размере 301 рубль 09 копеек.

Административный ответчик в нарушение требований ст. 45 НК РФ в установленные законом сроки не исполнил свою обязанность по уплате налога, в соответствии с чем, заявителем в адрес ФИО1 направлено уведомление № и требования №, № об уплате задолженности по налогу, что подтверждается списком заказных писем.

В установленный срок требования административного истца были не исполнены, в связи с чем начислены пени по уплате данного налога.

Согласно представленному в материалы дела ответу МИФНС № 7 по Оренбургской области от 24.11.2017 года №, до настоящего времени заявление о предоставлении льгот по имущественный налогам от ФИО1 в инспекцию не поступали. В 2015 году от регистрирующих органов в инспекцию поступила информация об изменении места жительства ответчика, в связи с чем требование № от 26.11.2012 года направлено по адресу: <адрес>, а требование № от 18.11.2015 года направлено по новому адресу: <адрес>.

При этом, доказательством надлежащего направления требования об уплате налога (налогового уведомления) заказным письмом является выданная налоговому органу почтовая квитанция (реестр) со штампом отделения почтовой связи, на котором указана дата отправки корреспонденции ответчику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требованиях МИФНС № 7 по Оренбургской области о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, при этом суд исходит из того, что стороной административного ответчика не представлено существенных доказательств в обоснованности своих доводов, а стороной административного истца соблюдены все необходимые меры по направлению уведомления об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 114 КАС РФ, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области недоимку по транспортному налогу в размере 383 рубля 52 копейки, пени по транспортному налогу – 301 рубль 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017 г.

Судья И.В. Буркина