Постановление № 5-31/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 5-31/2026

Дело № 5-31/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 25 февраля 2026 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО18 ФИО2,

при секретаре Ершовой Л.Е.,

рассмотрев в помещении зала № 15 Елизовского районного суда, Камчатского края, расположенном по адресу: <...> Октября д. 7-а, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>

установил:

14.06.2025 в 10 часов 10 минут, на 27 км + 950 м автодороги «Садовое кольцо» Елизовского района Камчатского края, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушении требований п. 9.10 ППД РФ не выбрала безопасную дистанцию и не проявила необходимого и достаточного внимания к дорожной обстановке, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда иным участникам дорожного движения, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, имея возможность их предвидеть совершила столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО9 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила свои письменные объяснения данные ею после ДТП. Дополнительно пояснила, что по требованию потерпевшей перевела денежные средства примерно в размере 20 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО2, действующий на основании доверенности, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления, так как водитель транспортного средства не должен допускать никаких нарушений. Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан. Учитывая тяжесть наступивших последствий и обстоятельства совершения деяния назначение более мягкого наказания, чем лишения права управления транспортным средством, не будет отвечать целям и задачам административного производства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, судья приходит к следующему.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 219329 от 20 января 2025 года, согласно которому 14.06.2025 в 10 часов 10 минут, на 27 км + 950 м автодороги «Садовое кольцо» Елизовского района Камчатского края, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении требований п. 9.10 ППД РФ не проявила необходимого и достаточного внимания к дорожной обстановке, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда иным участникам дорожного движения, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, имея возможность их предвидеть совершила столкновение с припаркованным автомобилем <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО10 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Содержанием протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 июня 2025 года, из которого следует, что произведен осмотр места происшествия, имевшего место 14 июня 2025 года на 27 км + 950 метров автодороги «Садовое кольцо». Осмотром установлено что, транспортное средство находится на проезжей части согласно схеме ДТП.

У автомобиля <данные изъяты> поврежден передний бампер, передняя оптика, капот, ветровое стекло, правое переднее крыло, внутренние повреждения.

К протоколу осмотра прилагается схема места дорожно-транспортного происшествия от 14 июня 2025 года, на которой имеется указание на место наезда припаркованного автомобиля <данные изъяты>

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России от 31 октября 2025 года, из которого усматривается, что административное правонарушение совершено ФИО1 при обстоятельствах, приведённых в протоколе об административном правонарушении.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, 14 июня 2025 года управляя автомобилем <данные изъяты> в 10 часов 10 минут она двигалась по а/д «Садовое кольцо» в направлении дачи СНТ «Ивушка». В её автомобиле находилась ФИО11 которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Как ей показалось, на 27 км указанной автодороги она увидела, что впереди её автомобиля движется грузовой автомобиль и когда она приблизилась к грузовому автомобилю ФИО12 закричала, она отвлеклась на её крик и в какой-то момент она заметила, что грузовой автомобиль стоит на месте, нажала на педаль тормоза, но остановиться не успела, после чего произошло столкновение.

Согласно письменным объяснениям ФИО13 14 июня 2025 года в 10 час 10 минут она находилась в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира. Автомобиль в котором она находилась, двигался по автодороге «Садовое кольцо» в сторону СНТ «Ивушка». Во время движения она отвлеклась и смотрела в сторону и в какой-то момент она увидела на дороге знак аварийной остановке и стоящий впереди грузовой автомобиль. Произошло столкновение. Приехала «Скорая помощь» и её увезли в больницу, где она проходила лечение до 27.06.2025.

Сведениями, содержащимися в объяснении ФИО15 согласно которым 14 июня 2025 года около 02 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> На 27 км автодороги «садовое кольцо» возникла неисправность с ходовой частью автомобиля. В связи с поздним временем суток найти эвакуационное транспортное средство не получилось, выставив знак аварийной остановки он уехал домой до утра. Прибыв на следующий день к месту где оставил свой автомобиль он увидел, что на автомобиль был совершен наезд автомобилем <данные изъяты>

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 732 от 22 декабря 2025 года о том, что у ФИО16 выявлены: перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости; перелом большого и малого бугорка головки правой плечевой кости; ушиб грудной клетки слева, - которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по длительному его свыше трёх недель расстройству.

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 1034 от 4 сентября 2025 года о том, что с технической точки зрения, лишь действия водителя автомобиля <данные изъяты> не соответствуют требованиям п. 9.10 ПДД РФ и состоят в причинной связи с произошедшим столкновением транспортных средств.

ФИО1 как водитель транспортного средства был обязана и при должной степени внимательности имела реальную возможность принять все зависящие от неё меры для соблюдения требований ПДД, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей. Однако действий, направленных на обеспечение безопасности дорожной обстановки, не совершила.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ, потерпевшей ФИО17 причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, расцениваю признание вины в содеянном.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что указанные в предоставленных суду сведениях административные правонарушения были совершены не ею, подлежит отклонению, поскольку указанные постановления вступили в законную силу, лицо, привлечённое к административной ответственности, указанные постановления исполнило, уплатив административные штрафы.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о пренебрежительном отношении ФИО1 к предоставленному ей специальному праву на управление транспортными средствами, грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновной, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, позицию представителя потерпевшей, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что назначение иного менее строгого вида административного наказания не будет способствовать достижению его цели, и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста (тракториста-машиниста) при наличии), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, – отдел Госавтоинспекции ОМВД по Елизовскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья подпись С.А. Почуева

Копия верна

Судья С.А. Почуева