Определение № 2-194/2017 2-194/2017(2-2158/2016;)~М-2013/2016 2-2158/2016 М-2013/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2-194/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Гусь-Хрустальный 15 февраля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обособленному структурному подразделению Гусь-Хрустальный ООО «Агроторг» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к обособленному структурному подразделению Гусь-Хрустальный ООО «Агроторг», в котором с учетом уточнения требований просила суд обязать ответчика выплатить ей средний заработок в размере <данные изъяты> руб. за задержку в выдаче трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выплатить ей денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 06.02.2017 года и на 15.02.2017 года не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками от 20.01.2017 года и от 06.02.2017 года в получении судебных повесток на 06.02.2017 года и на 15.02.2017 года, соответственно, с подписью истца.

Истец ФИО1 не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не заявляла ходатайств об отложении разбирательства дела.

Представитель ответчика ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте суде6беного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не заявлял ходатайств об отложении разбирательства дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 06.02.2017 года и на 15.02.2017 года, не явилась.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В связи с изложенным суд считает, что исковое заявление ФИО1 к обособленному структурному подразделению Гусь-Хрустальный ООО «Агроторг» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обособленному структурному подразделению Гусь-Хрустальный ООО «Агроторг» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ее право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке. Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий судья подпись Н.В. Андреева

Копия верна

Судья Н.В. Андреева

Помощник судьи А.В. Гущина