Решение № 2-788/2017 2-788/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-788/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2017 (объединенное с гражданскими делами № 2-789/2017, № 2-790/2017) по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.11.2013г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <сумма> рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25 % в год. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 13.04.2016г. Задолженность по неустойке, вытекающей из договора составляет 0 рублей. По состоянию на 25.01.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по процентам – <сумма> рублей.

13.11.2013г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <сумма> рублей на срок 104 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 40,15 % в год. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 25.10.2014г. По состоянию на 27.01.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по процентам – <сумма> рубля, неустойка – <сумма> рублей. Учитывая материальное положение заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до <сумма> рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по процентам – <сумма> рубля, неустойка – <сумма> рублей.

01.10.2013г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <сумма> рублей на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30 % в год. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 01.02.2015г. По состоянию на 27.01.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рубль, задолженность по процентам – <сумма> рублей, неустойка – <сумма> рублей. Учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до <сумма> рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рубль, задолженность по процентам – <сумма> рублей, неустойка – <сумма> рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013г. в размере <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по уплате процентов – <сумма> рублей, почтовые расходы в сумме <сумма> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рубль;

задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013г. в размере <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по уплате процентов – <сумма> рубля, неустойка – <сумма> рублей, почтовые расходы в сумме <сумма> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

задолженность по кредитному договору № от 01.10.2013г. в размере <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рубль, задолженность по уплате процентов – <сумма> рублей, неустойка – <сумма> рублей, почтовые расходы в сумме <сумма> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рубля.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. В тексте исковых заявлений представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от 14.12.2016г. указала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по исковым требованиям не представила, факт получения кредитных средств по указанным в исковых заявлениях договорам не отрицала. Пояснила, что неисполнение обязательств по кредитным договорам было связано с ухудшением материального положения. В настоящее время получает пенсию и работает и намерена погасить задолженность перед банком.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО1 13.11.2013г. на основании заявления от 12.11.2013г. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере <сумма> рублей на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25 % в год. По условиям договора величина ежемесячного платежа в погашение кредита составила <сумма> рублей, денежные средства вносятся ежемесячно не позднее даты платежа, установленного Графиком.

Между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО1 13.11.2013г. на основании заявления от 12.11.2013г. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере <сумма> рублей на срок 104 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 40,15 % в год. Денежные средства вносятся ежемесячно не позднее даты платежа, установленного Графиком.

Между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО1 01.10.2013г. на основании заявления от 30.09.2013г. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере <сумма> рублей на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30 % в год. По условиям договора величина ежемесячного платежа в погашение кредита составила <сумма> рублей, денежные средства вносятся ежемесячно не позднее даты платежа, установленного Графиком.

Кредитные договоры подписаны сторонами, ответчик ознакомлен с Условиями кредитования, графиком погашения кредитов и уплаты процентов.

На момент заключения между сторонами кредитного договора истец осуществлял деятельность в соответствии с Уставом «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), утвержденным 29.06.2012 года, свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе от 24.10.1994 года, внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.09.2010 года. Согласно Уставу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.06.2015 года (протокол № 1) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и наименование Банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), которое согласно свидетельствам о постановке на учет в налоговом органе от 24.10.1994 года, о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.09.2010 года осуществляет деятельность в соответствии законодательством РФ, является юридическим лицом, и может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, а потому полномочно на предъявление настоящего иска в суд.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от 13.11.2013г. подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.11.2013г., выпиской из лицевого счета за период с 13.11.2013г. по 25.01.2017г.; по кредитному договору № от 13.11.2013г. подтверждается распиской в получении банковской карты типа VISA Eleсtron cr 4191, выпиской по счету; по кредитному договору № от 01.10.2013г. подтверждается кассовым ордером № от 01.10.2013г., выпиской из лицевого счета за период с 01.10.2013г. по 27.01.2017г.

Кроме того, получение денежных средств в соответствии с условиями кредитных договоров ответчиком не оспаривается.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитным соглашениям производились платежи. Вместе с тем, из представленных выписок из лицевых счетов следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался более двух раз установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям в полном объеме, ответчиком не представлено.

Условиями кредитования физических лиц предусмотрена обязанность заемщика по погашению задолженности в порядке, предусмотренном договором; уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги; исполнить требования Банка о досрочном возврате кредита; уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору пунктом 2.2.4., 3.3. кредитных соглашений предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки, которая подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № от 13.11.2013г. по состоянию на 25.01.2017г. составляет <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по процентам – <сумма> рублей, неустойка – 0 рублей.

По кредитному договору № от 13.11.2013г. по состоянию на 27.01.2017г. составляет <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по процентам – <сумма> рубля, неустойка – <сумма> рублей.

По кредитному договору № от 01.10.2013г. по состоянию на 27.01.2017г. составляет <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рубль, задолженность по процентам – <сумма> рублей, неустойка – <сумма> рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитных соглашений, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредитов и начисленных процентов, фактическое направление требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и кассовым чеком «Почта России» от 17.02.2017г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере <сумма> (<данные изъяты>) рублей, связанных с направлением в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены копии списка внутренних почтовых отправлений и кассового чека «Почта России» от 20.02.2017г.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В рассматриваемом случае ни договором, заключенным между сторонами по делу, ни законом, не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. При таких обстоятельствах, расходы по направлению требования о досрочном возврате кредита, не подтвержденные помимо прочего подлинными доказательствами, не могут быть признаны судом необходимыми и не являются судебными издержками, поэтому взысканию в пользу истца не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными. Согласно платежному поручению № от 31.01.2017г. истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма> рубль, согласно платежному поручению № от 31.01.2017г. истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма> рублей, согласно платежному поручению № от 31.01.2017г. истец уплатил государственную пошлину в размере <сумма> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере, то есть в сумме <сумма> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО):

задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013г. по состоянию на 25.01.2017г. в размере <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по процентам – <сумма> рублей,

задолженность по кредитному договору № от 01.10.2013г. по состоянию на 27.01.2017г. в размере <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по процентам – <сумма> рублей, неустойка – <сумма> рублей,

задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013г. по состоянию на 27.01.2017г. в размере <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рублей, задолженность по процентам – <сумма> рублей, неустойка – <сумма> рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей, всего <сумма> (<данные изъяты>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова