Решение № 2-3820/2017 2-3820/2017~М-3486/2017 М-3486/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3820/2017

Дело №2-3820/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Ленинского районного суда г.Кирова от 12.09.2011 с ответчика в его (истца) пользу была взыскана денежная сумма в размере 388202 руб., был выдан исполнительный лист. Добровольных выплат ответчик не производил. В рамках исполнительного производства с ФИО3 было взыскано: {Дата изъята} – 138119,06 руб., {Дата изъята} – 2000 руб., {Дата изъята} – 100000 руб., {Дата изъята} – 148082,94 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика 188686,64 руб. процентов, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 1000 руб. расходов по оформлению нотариальной доверенности.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Ленинского районного суда г. Кирова № 2-2148/2011, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.09.2011 по делу № 2-2148/11 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа в сумме 300000 руб., проценты в сумме 45702 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 25500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5000 руб., а всего - 388202 рубля.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Как указывает истец, и следует из материалов дела, ответчик ФИО3 добровольных выплат по решению суда не производил, в рамках указанного исполнительного производства с него были удержаны суммы: {Дата изъята} – 138119,06 руб., {Дата изъята} – 2000 руб., {Дата изъята} – 100000 руб., {Дата изъята} – 148082,94 руб. (л.д. 14-18), исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с тем, что задолженность, взысканная с ответчика решением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.09.2011, выплачена ответчиком в 2017 году, истцом начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

По расчету истца, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер процентов, подлежащий к взысканию с ответчика, составляет 188686,64 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, кроме того возражений по расчету и контррасчет ответчик не предоставил.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 188686 руб. 64 коп. процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО2 была оказана юридическая помощь, за оказание юридических услуг истец уплатила 5000 руб. (л.д.28-30).

Учитывая сложность дела, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 5000 руб. расходов по уплате услуг представителя.

Рассматривая требование ФИО2 о взыскании 1000 руб. расходов по удостоверению нотариальной доверенности, суд приходит к следующему.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что представленная в материалы дела копия доверенности от {Дата изъята} от имени ФИО2 выдана для представления ее интересов во всех судебных, административных и иных учреждениях, не содержит указания на участие представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, оснований для взыскания расходов по ее оформлению суд не усматривает, в связи с чем не подлежит удовлетворению требование ФИО2 о взыскании 1000 руб. расходов по удостоверению нотариальной доверенности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последней расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4974 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 188686 руб. 64 коп., 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 4974 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 198660 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.08.2017.