Постановление № 5-212/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-212/2017Таштагольский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-212/17 г. Таштагол 4 апреля 2017 года Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут, находясь в <адрес> в магазине «<данные изъяты>», ФИО1 взял с прилавка товар – вино «Мускат Фалерн» белое, столовое полусладкое, 0,75 л, стоимостью <данные изъяты> и покинул магазин не расплатившись за данный товар, тем самым совершил тайное хищение данного товара, нанес ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>. В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается: - протоколом АВ № об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 минут, находясь в <адрес> в магазине «<данные изъяты>», ФИО1 взял с прилавка товар – вино «Мускат Фалерн» белое, столовое полусладкое, 0,75 л, стоимостью <данные изъяты> и покинул магазин не расплатившись за данный товар, тем самым совершил тайное хищение данного товара, нанес ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>; - заявлением представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО3 о хищении имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>; - письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 - очевидцев неправомерных действий ФИО1; - протоколом б/н об административном задержании, согласно которого в 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО1 в ДЧ ОВД Таштагольского района в связи совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Наименование получателя платежа: Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН <***>, ОКТМО 32627000, КПП 422801001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 043207001, КБК 18№ Назначение платежа: административный штраф Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: И. А. Бородкин Суд:Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Бородкин И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 декабря 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 17 июня 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-212/2017 |