Решение № 2-1242/2017 2-1242/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1242/2017

Дело № 2-1242/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.

при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного соглашения № № и договора комплексного обслуживания ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> %. Последний платеж во исполнение кредитного договора произведен ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком числится задолженность <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № и подписан договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяца под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами в размере <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>

Из выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что обязательства по кредитному соглашению исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития » о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>– проценты начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Балакина