Решение № 2-1723/2021 2-1723/2021~М-998/2021 М-998/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1723/2021

Дело №

50RS0№-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно, сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требования истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 492 419 руб. 70 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец полагает снизить добровольно сумму процентов в виде <данные изъяты>, а сумму неустойки в размере 1 <данные изъяты> в виду её несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии). По данным договорам цессии цедент передал цессионарию принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6-10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается направленной в её адрес почтовой корреспонденцией, возвращенной отделением почты в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В связи и с учетом письменного согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3-е лицо – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилось, извещалось о дне рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразило.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением-офертой (л.д.33).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в размере <данные изъяты>. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых (л.д.33).

Банк обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит

в указанном выше размере, доказательств обратного ответчик суду не представила.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 18 числа каждого месяца в сумме 6 274 руб. 00 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 158 руб. 89 коп.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик нарушила, кредит Банку не возвратила, проценты за пользование кредитом Банку не уплатила, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общем размере 166 484 руб. 02 коп., в том числе - основной долг 143 917 руб. 04 коп., начисленные проценты за пользование кредитом 22 566 руб. 98 коп.

Права требования Банка к должнику ФИО2 по указанному выше кредитному договору Банк уступил ООО «Т-ПРОЕКИТ» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,21-30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 заключило с ИП ФИО6 договор уступки прав требования (цессии) (л.д.13,31-32).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 по договору уступки прав требований (цессии) №КО-2001-14 уступил ИП ФИО1 право требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «русский Славянский банк» ЗАО (л.д.14,16-20).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъясняется, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.6.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), на которых ответчик заключил с Банком кредитный договор, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, не возврата в установленный кредитным договором срок основного долга (кредита) и не уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, а также то, что права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 были переданы по договору цессии цессионарию ИП ФИО1, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

При подаче в суд иска истцом госпошлина не оплачена, в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины в силу закона. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в сумме <данные изъяты>., размер госпошлины от этой суммы составляет <данные изъяты>., то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 819-820 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ИП ФИО1 ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ИП ФИО1 ФИО13 проценты по ставке <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: