Постановление № 1-527/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-527/2020

66RS0002-02-2020-001720-31

1-527/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Абашев Д.Т.,

изучив уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого:

- 15.04.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165, п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 23.08.2019 наказание снижено до 5 лет лишения свободы со штрафом 100000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении мошенничества в особо крупном размере и покушении на такое преступление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, наиболее тяжким из которых является преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицированное как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Исходя из предъявленного обвинения ФИО1, являясь руководителем ООО «УНТЭСК», путем заключения фиктивных трудовых договоров с иными лицами совершил хищение денежных средств организации, в отношении которой проводилась процедура банкротства. Хищение денежных средств организации осуществлено путем их перечисления безналичным способом со счета ООО «УНТЭСК» в ОАО «Уралтрансбанк» по адресу: <...>, на подконтрольные ФИО1 счета иных лиц, с которыми заключены фиктивные трудовые договоры.

По смыслу закона исходя из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

При таких обстоятельствах преступление окончено с момента изъятия денежных средств со счета ООО «УНТЭСК» в ОАО «Уралтрансбанк» по адресу: <...>, что относится к юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд отмечает, что какие-либо преступные действия, образующие объективную сторону состава рассматриваемого преступления, на территории Кировского района г. Екатеринбурга согласно предъявленному обвинению не совершались.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из положений ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Д.Т. Абашев