Решение № 2-2866/2018 2-64/2019 2-64/2019(2-2866/2018;)~М-214/2018 М-214/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2866/2018

Дело У

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к А1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Требования мотивируют тем, что 05 сентября 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор № 5751 на электроснабжение, в соответствии с положениями которого абонент принял на себя обязательство сообщить гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии, обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов. Вместе с тем, ответчиком допущено безучетное потребление электрической энергии вследствие истечения срока метрологической поверки прибора учета. Расчет объема безучетного потребления произведен истцом за период с 13 июля 2014 года по 17 февраль 2015 года, произведено начисление в размере 56749,21 руб. Расчет произведен расчетным способом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

На основании изложенного ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО1 задолженность за электроэнергию в размере 56 749 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 902 руб.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности от 01 января 2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в них, возражала против применения сроков исковой давности.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку в акте принятия прибора учета в эксплуатацию срок госповерки определен 3 кварталом 2017 года, истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ПАО «МРСК-Сибири» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения) определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

В соответствии с п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

На основании с п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2007 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ИП ФИО1 заключен договор № 5751 на электроснабжение нежилого помещения У по адресу: Х, принадлежащего на праве собственности ответчику. По указанному договору ответчик принял на себя обязательство обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (л.д. 43-46).

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27 ноября 2012 года (л.д. 60-62).

12 декабря 2014 года ответчик был извещен посредством телефонной связи о проведении плановой проверки 24 декабря 2014 года. Телефонограмма принята помощником руководителя (ФИО1) ФИО4 тел. У (л.д. 83). Факт извещения стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

00.00.0000 года ПАО «МРСК Сибири» составлен акт У проверки расчетных приборов учета, в котором зафиксирован факт истечения сроков метрологической поверки прибора учета, дата последней госповерки указана 4 кв. 2002 года (л.д. 84-85), произведен расчет объема потребленной электрической энергии (л.д. 86).

Акт проверки расчетного прибора учета поступил в ОАО «Красноярскэнергосбыт» 29 декабря 2014 года (л.д. 87).

21 ноября 2017 года ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности за электроэнергию за период с 13 июля 2014 года по 17 февраля 2015 года в размере 56749,20 руб. (л.д. 89).

Доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО1 было неизвестно об истечении срока межповерочного интервала прибора учета судом признаны необоснованными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств своевременного проведения очередной поверки прибора учета в соответствии с 10-летним интервалом, указанным в паспорте прибора учета, предоставленном со стороны ответчика. Доводы ответчика об указании в акте 7-461 от 12 июля 2007 года срока государственной поверки 2006 год (л.д. 91-92) не принимаются судом во внимание в отсутствие доказательств госповерки за 2006 год. Кроме этого, ненаправление уведомления о поверке со стороны сетевой организации не влечет освобождение собственника от обязанности оплаты за потребленную электроэнергию, равно как от обязанности проведения поверки индивидуального прибора учета.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

На основании части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Учитывая изложенное, течение срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании задолженности в определенном истцом периоде следует исчислять с момента возникновения этой задолженности, то есть с 13 июня 2014 года, а не с момента возникновения у гарантирующего поставщика права на предъявление требования об исполнении обязательства по оплате энергоресурса в объеме, определенном расчетным способом.

Истец, являясь энергоснабжающей организацией, имел возможность проводить проверки соблюдения потребителем условий договора энергоснабжения, а следовательно мог узнать о нарушении своего права ранее 13 июня 2014 года.

С учетом применения сроков исковой давности, учитывая, что исковое заявление направлено в суд 18 января 2018 года, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части задолженности за электроэнергию за период с 19 января 2015 года по 17 февраля 2017 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электроэнергию в размере 8345,86 руб. из расчета: 2966,77 руб. (за период с 19 января 2015 года по 31 января 2015 года) + 5379,08 руб. (за февраль 2015 года).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 1 902 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с А1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 8 346 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.