Решение № 2-1643/2018 2-1643/2018~М-1332/2018 М-1332/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-1643/2018

Дело № 2-1643/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Денисовой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании решений собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес>, от 11 октября 2017 г. недействительными,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании решений собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Свои требования мотивировала тем, что в МКД № по <адрес> по инициативе ответчика проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом № Б-61/3-2017 от 11.10.2017 г. О проведении и результатах собрания она не уведомлена. Принятые решения по повестке приняты с нарушением законодательства. О решениях, оформленных в протоколе от 11.10.2017 г. истцу стало известно в мае 2018 г. при получении протокола от налогового органа.

Просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом общего собрания № Б-61/3-2017 от 11.10.2017 г., недействительным.

В судебное заседание истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом общего собрания № Б-61/3-2017 от 11.10.2017 г., недействительным. Полагает, что обращения в суд с заявленными требованиями, ею не пропущен.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2 - по доверенности ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признают в полном объёме. Просят применить последствия пропуска срока, предоставленного для обращения в суд по данной категории дел, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.05.2018 г. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу № Б-61/3-2017 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 11.10.2017 г. проведено общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 21.09.2017 г. по 10.10.2017 г. в форме очно-заочного голосования.

Из протокола № 15 от 30.01.2018 г. общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что инициатором проведения общего собрания является председатель правления ТСЖ «Луч» ФИО1

На повестку дня поставлен вопрос № 4:

Признать недействительным все решения собственников помещений в многоквартирном <адрес> по всем пунктам повестки заочного голосования, оформленные протоколами от 26.10.2016 г., 18.09.2017 г. и 11.10.2017 г., отменить ранее принятые решения о ликвидации ТСЖ «Луч» и назначении ликвидационной комиссии в МКД № по <адрес>, а также иные имеющиеся решения по выбору способа управления МКД № по <адрес> в дальнейшем управляющую компанию УК ООО «Ареола».

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями 04 июля 2018 г.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в судебном заседании могут рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований жилищного законодательства, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из представленного истцом суду свидетельства о государственной регистрации права следует, что истец является собственником <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вправе оспаривать принятое общим собранием собственников помещений МКД решение в случае, если не участвовала в голосовании, либо голосовала против. Ответчиком доказательств участия истца в голосовании и выражении согласия относительно поставленных на голосование вопросов не представлено, в связи с чем, суд полагает установленным право истца на обращение с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Разрешая сделанное ответчиками заявление о пропуске истцом срока обращения за судебной защитой, суд учитывает, что из дословного толкования ч. 6 ст. 46 ЖК РФ следует, что начало исчисления срока обращения в суд за защитой нарушенного права законодатель связывает с моментом, когда истец узнал или должен был узнать о принятом решении.

Оспариваемые истцом решения оформлены протоколом общего собрания собственников МКД № по <адрес> в <адрес> от 11 октября 2017 г.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Законом начало исчисления срока обращения истца в суд связано с объективным обстоятельством, а именно моментом, когда гражданину стало/должно стать известным о нарушении принадлежащих ему прав, позиция же истца связывает начало течения срока с субъективным моментом, когда гражданин понял о последствиях принятого решения, что не может быть признано обоснованным.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Статья 67 ГПК РФ устанавливает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, проанализировав представленные сторонами доказательствам, суд находит установленным, что о проведенном собрании 11.10.2017 г. собственников МКД, истец должен был знать. Истец являлась инициатором проведения собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 30.01.2018 г., на повестке дня которого поставлен вопрос о признании недействительным решения собственников помещений в многоквартирном <адрес>, в том числе оформленного протоколом от 11.10.2017 г., данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривается.

В силу ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, истцом ФИО1 фактически пропущен срок обращения в суд с требованием о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 11.10.2017 г., недействительным.

Обстоятельства, препятствующие истцу ФИО1 в течение спорного периода обратиться в суд с рассматриваемым иском, отсутствовали, доказательства, подтверждающие обратное, истцом в судебное заседание не представлены.

С ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд истец ФИО1 и ее представитель не обращались, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, также истцом в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании решений собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <адрес>, от 11 октября 2017 г. недействительным, отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.