Решение № 2-645/2025 2-645/2025~М-462/2025 М-462/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-645/2025

Дело № 2-645/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к РТА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к РТА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего РАВ, под управлением РТА и транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего КВЕ, под управлением КСЕ Согласно извещению о ДТП виновником является водитель РТА, но собственником и страхователем является РАВ На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № от 29.11.2023. При этом ответчик не был включён в договор обязательного страхования по страховому полису № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В порядке ч. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО истец выплатил потерпевшему КВЕ страховое возмещение в размере 358 294,79 руб. Поскольку ответчик не имела права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой выплаты.

Определением суда от 23.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КСЕ, КВЕ

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении представитель истца ПМН, действующая на основании доверенности № 0582/25N от 01.01.2025, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивала.

Ответчик РТА, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Доказательства уважительности причин ее неявки суду не представлены, в связи с чем суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица КСЕ, КВЕ, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего РАВ, под управлением РТА и транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего КВЕ, под управлением КСЕ

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащего КВЕ

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису №.

Представителем КВЕ – КЛЕ подано заявление о страховом возмещении.

Согласно акту о страховом случае транспортному средству «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № причинен ущерб на сумму 358 294,79 руб. указанная сумма выплачена представителю КЛЕ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной ответчика сумма ущерба не оспаривалась.

Ответчик РТА управляла автомобилем «<данные изъяты>» на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, однако в страховой полис ОСАГО серии № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, она не была внесена.

Учитывая, что ответчик РТА на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку вина ответчика подтверждается материалами ДТП, сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных документов, в связи с чем, в силу закона истец, выплатив страховое возмещение потерпевшим, вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

Доказательств отсутствия вины в ДТП либо отсутствия обязанности по возмещению причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, исковые требования АО «АльфаСтрахование», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 457,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с РТА (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 358 294 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 457 рублей 37 копеек, всего взыскать 369 752 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.

Судья Алсагаева Е.К.