Постановление № 5-1994/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-1994/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 07 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Рассказова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, представителя УМВД России по г.Воронежу – инспектора ОПДН УМВД России по г. Воронежу ФИО10, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

31.10.2017 г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от 31.10.2017 и другие материалы в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 10.09.2017 примерно в 18 час. 15 минут у <адрес> ФИО1 нанесла побои ФИО3, чем причинила ей физическую боль, указанные действия не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 10.09.2017 примерно в 18 час. 15 минут во дворе <адрес> ФИО1 нанесла ей один удар ладонью по щеке, причинив тем самым ФИО3 физическую боль. ФИО3 также нанесла удар ладонью по щеке ФИО1

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 10.09.2017 примерно в 18 час. 15 минут у <адрес> ФИО3 нанесла побои ФИО1, а именно, нанесла несколько ударов по ноге, толкала, хватала за руки, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала.

В материалах административного дела содержатся объяснения свидетеля ФИО4, которая пояснила, что 10.09.2017 примерно в 18 час. 15 минут во дворе <адрес> в ходе ссоры, возникшей между ФИО3 и ФИО1, последняя нанесла ФИО3 пощечину. ФИО3 в ответ также нанесла пощечину ФИО1

Свидетель ФИО5 дал аналогичные объяснения.

Свидетель ФИО6 в своих объяснениях указала, что 10.09.2017 примерно в 18 час. 15 минут во дворе <адрес> в ходе ссоры между ФИО1 и ФИО3 последняя сильно толкнула руками ФИО1, ФИО1 упала на асфальт. Не видела, чтобы ФИО1 наносила удары ФИО3

Свидетель ФИО7 в своих объяснениях указал, что 10.09.2017, находясь в своей квартире, слышал крики ФИО3, позже от соседей узнал, что между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт.

Свидетель ФИО8, являющийся гражданским мужем ФИО3, в своих объяснениях указал, что 10.09.2017 во дворе <адрес> в ходе ссоры между ФИО3 и ФИО1 последняя накинулась драться на ФИО3, нанеся ей удар ногой.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что 10.09.2017 г. из окна квартиры, находящейся на 3 этаже <адрес>, наблюдал конфликт, возникший между ФИО3 и ФИО1, по поводу того, что ФИО3 и неизвестный мужчина, который держал за капюшон ребенка, как он впоследствии понял, сына ФИО1, не хотели отпускать ребенка, а ФИО1 пыталась у них ребенка забрать. До момента конфликта он ни разу не видел ни ФИО1, ни ФИО3 В тот день он осуществлял электромонтажные работы в указанной квартире, выглянул в окно из-за шума, который услышал. Видел, как ФИО3 толкала ФИО1, хватала за руки, ФИО1 упала. ФИО1 насилие в отношении ФИО3 не применяла.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Воронежу – инспектор ОПДН УМВД России по г. Воронежу ФИО10 пояснила, что по заявлению ФИО1 проводилась проверка, просила суд привлечь ФИО3 к ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом в судебном заседании установлено, что в деянии ФИО1 не усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в представленном материале дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 наносила удары ФИО3 Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не позволяют достоверно установить виновность ФИО1

Кроме того, суд относится критически к объяснениям свидетеля ФИО8, так как он является гражданским мужем ФИО3, является заинтересованным лицом.

При указанных данных суд не имеет возможности прийти к однозначному выводу о наличии или отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, своего подтверждения в судебном заседании не нашла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ее действиях.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Рассказова Е.В.

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Рассказова Е.В.

Секретарь Иванникова Л.А.