Решение № 2-25/2020 2-25/2020(2-398/2019;)~М-378/2019 2-398/2019 М-378/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-25/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование заявления указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2.

На момент смерти он проживал один и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Заявитель является его наследником первой очереди, кроме того наследниками первой очереди являются сестры заявителя, других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился, однако заявитель фактически принял наследство, поскольку сразу после смерти отца похоронил его, а также забрала себе все его имущество. Установление факта принятия наследства необходимо для вступления в права наследования.

Заявитель ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддерживает.

Представитель заявителя - адвоката ФИО8 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддерживает.

Заинтересованные лица ФИО7 и ФИО9 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, заявление поддерживают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (свидетельством о рождении заявителя), что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Волгоградской, является сыном ФИО2 (л.д. 10).

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля, расположенная на территории Калачевского сельского поселения <адрес> (л.д. 12-13).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ФИО7 и ФИО9 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2. Однако ФИО7 и ФИО9 на наследственное имущество не претендуют, в суд предоставили заявление, в котором против удовлетворения требований ФИО1 не возражают.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в шестимесячный срок заявитель не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти отца.

Из сообщения нотариуса Октябрьского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу ФИО2, наследственное дело не заводилось.

При этом из ответа нотариуса Калачевского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу ФИО2, наследственное дело не заводилось.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически принял наследство умершего отца, поскольку вступил во владение и пользование частью имущества, забрав себе вещи, принадлежащие умершему.

Кроме того, факт принятия заявительницей наследства, оставшегося после смерти его отца не опровергаются заинтересованными лицами.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки представленных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства, после смерти отца – ФИО2, поскольку вышеуказанный факт нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, как письменными доказательствами, показаниями представителя заявителя и допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Таким образом, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя фактически вступил во владение частью наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, а также учитывая, что в ином порядке он не имеет возможности получить надлежащие документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ст.ст. 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 264 п. 9, ст. 265 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова