Решение № 2А-1373/2021 А-1373/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-1373/2021

Дело №а-1373/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к судебным приставам-исполнителям <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к начальнику Восточного отдела СП <адрес> Санкт-Петербурга – старшему судебному приставу ФИО6 о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в ненаправлении материалов исполнительного производства и постановления о возбуждении исполнительного производства по месту жительства (регистрации) должника, в ненаправлении ответа на заявление о направлении исполнительного производства по месту жительства должника; к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении ответа на жалобу, поданную ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан. В адрес административного истца постановление либо какой-то иной документ, свидетельствующий о возбуждении исполнительного производства не направлен. О наличии задолженности административный истец узнал на сайте судебных приставов. Явиться на прием административный истец не может, поскольку проживает в <адрес>.

На заявление о передаче исполнительного производства в службу судебных приставов по месту жительства должника ответа не получено, на жалобу, поданную на имя старшего судебного пристава ответ также не поступил. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России, вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора. Не выполнив требование закона о надлежащем извещении должника, а также препятствуя исполнению должником решения суда в виде ненаправления исполнительного производства по месту жительства должника, взыскивается исполнительский сбор, тем самым грубо нарушаются права должника.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнила административные исковые требования, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в начислении исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в начислении исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении исполнительного производства по месту проживания (регистрации должника (л.д.62 т.2).

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, исполняющий обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, <адрес>ное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальник Восточного отдела СП <адрес> Санкт-Петербурга – старший судебный пристав ФИО6, судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ФИО5, в качестве заинтересованного лица - Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>», являющееся взыскателем.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещён (л.д.131 т.2).

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО4 заявленные требования не признала, пояснила, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 передано ей ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от судебного пристава-исполнителя ФИО7 Постановление о возбуждении данного исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО7, реестра отправленных постановлений не имеется. ФИО4 уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.149 т.2).

Административный ответчик – исполняющий обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 (приказы руководителя УФССП России по Республике Татарстан: от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к) в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещён (л.д. 142 т.2). В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ФИО3, действующий на основании доверенностей: от имени административных ответчиков - начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ФИО2, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и <адрес> отделения судебных приставов (л.д.136,137), заявленные требования не признал, пояснил, что судебный пристав-исполнитель не мог направить исполнительное производство в связи с неподтвержденным фактом проживания ФИО1 в <адрес>. Судебным приставом-исполнителем было направлено поручение в районный отдел для проверки факта проживания гражданина по данному адресу. После получения ответа исполнительное производство оформлено и передано в Управление ФССП по РТ для передачи по месту жительства должника.

Административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена (л.д.141 т.2), находится в отпуске по уходу за ребёнком.

Административные ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и <адрес>ное отделение судебных приставов, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте заседания извещены (л.д.143, 145 т.2).

Заинтересованное лицо - ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте заседания извещено (л.д.133 т.2), просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.101 т.1).

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), а также принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков, административных ответчиков судебного пристава-исполнителя ФИО4, начальника отделения ФИО2, исполняющего обязанности начальника отделения ФИО3, представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.121 указанного Федерального закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 30 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 6 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (часть 15 статьи 30 Федерального закона №229-ФЗ).

В силу статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2 Федерального закона №229-ФЗ).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона №229-ФЗ).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО7 на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> РТ по уголовному делу № (л.д.52-53 т.1), возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении в счет исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки ...: №, стоимостью ... в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» (л.д.54-55 т.1). В постановлении указано, что его копия направлена в адрес взыскателя и должнику по адресу: Республика Татарстан, <адрес>. В случае неисполнения исполнительного документа в указанный срок и непредоставления доказательств невозможности исполнения вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств будет взыскан исполнительский сбор в размере ....

В ходе судебного разбирательства судом в качестве административного соответчика в соответствии с ч.5 ст. 41 КАС РФ ФИО7 не привлечена, поскольку в настоящее время её полномочия в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов прекращены ввиду смерти.

В рамках исполнительного производства №-ИП в <адрес>ное отделение судебных приставов на имя судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ФИО1 поступило заявление о направлении исполнительного листа в территориальный отдел службы судебных приставов по месту её жительства (постоянной регистрации): <адрес> (л.д.57 т.1). В административном иске указано, что данное заявление (обращение №) направлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом <адрес> отделения судебных приставов ФИО2 дан ответ на обращение ФИО1 о том, что направлено поручение в Восточный ОСП <адрес> для проверки адреса проживания ФИО1 для передачи в дальнейшем исполнительных производств (л.д.60 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила заявление в Западный отдел <адрес> УФССП по Санкт-Петербургу об истребовании исполнительного производства №-ИП из <адрес> отделения судебных приставов по месту жительства должника в Западный отдел <адрес> УФССП по Санкт-Петербургу, и предоставлении отсрочки исполнения до рассмотрения поданной должником кассационной жалобы на приговор (л.д.11 т.1), которое рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОСП <адрес> (л.д.21 т.1).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВД МВД по РТ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.75 т.1).

В силу ч.7, 7.1 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается, в том числе старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов.

Передача исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов возможна только в случае наличия доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании должника на территории, на которую распространяются полномочия данного подразделения, поэтому у судебного пристава-исполнителя ФИО4 не имелось правовых оснований для передачи исполнительного производства в отношении ФИО1 в другое подразделение судебных приставов без проведения проверки сведений об изменении должником места жительства, поскольку само по себе изменение места проживания не является безусловным основанием к совершению указанных действий.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Восточного ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> (л.д.161 т.1), рассмотрев поручение № от ДД.ММ.ГГГГ получил объяснения от ФИО1, в котором указано, что по адресу <адрес> она проживает с супругом и несовершеннолетними детьми с ДД.ММ.ГГГГ, имеет в собственности автомобиль ... (л.д.166-167 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий (л.д.92 т.1) и вынесено постановление о направлении исполнительного документа и копии настоящего акта для исполнения по территориальности в Восточный ОСП <адрес> по адресу:<адрес> (л.д.95 т.1). Акт и постановление от ДД.ММ.ГГГГ утверждены временно исполняющим обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к (л.д.93 т.1).

Сопроводительным письмом № проект электронного постановления о передаче исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 об исполнении требований неимущественного характера, направлен для согласования в УФССП по РТ (л.д.94 т.1, л.д.146 т.2).

Таким образом, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в ненаправлении исполнительного производства №-ИП по месту проживания (регистрации) административного истца, не имеется, поэтому данные требования удовлетворению не подлежат. Исполнительное производство передано в Управление федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан для направления в службу судебных приставов по месту жительства должника. За действия, бездействие УФССП России по Республике Татарстан судебный пристав <адрес> отделения судебных приставов ответственности не несёт. В данном административном деле действия (бездействия) УФССП России по Республике Татарстан не оспариваются в этой части. К участию в деле в качестве административного ответчика УФССП России по Республике Татарстан привлечено в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО5 было вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере ... (л.д.164-165 т.2) в связи с тем, что должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, доказательства невозможности исполнения не предоставлены. Постановление было утверждено временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО7 на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> РТ по уголовному делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в размере ... в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» (л.д.166-168 т.2). В постановлении указано, что его копия направлена в адрес взыскателя и должнику по адресу: <адрес> В случае неисполнения исполнительного документа в указанный срок и непредоставления доказательств невозможности исполнения вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ФИО4 было вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству № в размере ... (л.д.170-171 т.2) в связи с тем, что должником требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, доказательства невозможности исполнения не предоставлены. Постановление было утверждено временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3.

Частью 17 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность информировать должника о возбуждении исполнительного производства путем направления ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Судом установлено из заявления административного истца, материалов дела, что постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП должнику по месту её жительства <адрес> не направлялись, до настоящего времени данные постановления ФИО1 не получила. Доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

В постановлениях о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП указано, что их копия направлена должнику ФИО1 по адресу: РТ, <адрес>, в то время как с ДД.ММ.ГГГГ должник была зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживала по этому адресу и не могла получить корреспонденцию

Так как административному истцу не были вручены постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП и №-ИП, следовательно, срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительных документах требований должнику предоставлен не был, исполнить в добровольном порядке требования исполнительных документов должник не могла, поскольку их не получала, что является нарушением требований ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" и указывает на незаконность постановлений о взыскании с ФИО1 исполнительских сборов по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

Учитывая вышеизложенное, административные требования ФИО1 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей <адрес> отделения судебных приставов ФИО4, ФИО5, выразившиеся в начислении исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении остальных административных исковых требований ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к начальнику Восточного отдела СП <адрес> Санкт-Петербурга – старшему судебному приставу ФИО6 о признании незаконными действий, выразившиеся в не направлении исполнительного производства по месту проживания (регистрации) должника следует отказать.

На основании изложенного, статей 30, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и руководствуясь ст. 175-180, 218, 226, 227, 360, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, выразившиеся в начислении исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, выразившиеся в начислении исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных административных исковых требований ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к временно исполняющему обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к начальнику Восточного отдела СП <адрес> Санкт-Петербурга – старшему судебному приставу ФИО6 о признании незаконными действий, выразившиеся в не направлении исполнительного производства по месту проживания (регистрации) должника отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: