Постановление № 1-99/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Владимиро- Александровское 28 июня 2017 года.

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Партизанского районного суда Пономаренко С.М., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Партизанского района Приморского края Голубцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пермякова Е.Н., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Беловой В.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и, желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как с подсудимым достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Подсудимый и защитник просили уголовное дело прекратить, поскольку вину подсудимый признал полностью, раскаялся в содеянном, у потерпевшего с подсудимым достигнуто примирение, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом мнения государственного обвинителя, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, потерпевший с подсудимым примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 122 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – велосипед марки <данные изъяты> оставить потерпевшему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Пономаренко