Приговор № 1-152/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело №1-152/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Мисбахова Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маляровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, проживающего: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь на участке поля, расположенном <адрес>, в целях личного употребления без цели сбыта незаконно собрал в полиэтиленовый пакет части наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухое вещество 154,3 грамма, что является крупным размером. Далее ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 154,3 грамма, что является крупным размером, хранил при себе до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции на автомобильной заправочной станции <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года на велосипеде поехал в <адрес> искать работу, в поле увидел растение каннабис. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ он один раз употреблял данное наркотическое средство, поэтому решил нарвать себе для хранения. О том, что это наркотическое средство он осознавал. Наркотическое средство он собрал в полиэтиленовый пакет и на велосипеде поехал в сторону города. Возле АЗС № его задержали сотрудники полиции, где при понятых изъяли собранное им наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. показал, что он работает заправщиком на АЗС №. ДД.ММ.ГГГГ он дежурил и после обеда он увидел как ФИО1, который ехал на велосипеде, остановила машина, из который вышли два человека. Это были сотрудники полиции, они задержали ФИО1 и после этого пригласили его быть понятым. Был еще один понятой, им разъяснили права, потом сотрудники полиции осмотрели пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Данный пакет был опечатан, он со вторым понятым расписались. Также у ФИО1 взяли смывы с рук. Потом они осмотрели поле, где ФИО1 нарвал наркотическое средство.

В судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Г., данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля на предварительном следствии. Из этих показаний следует, что он является сотрудником МВД. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Б.. на автомобиле ВАЗ-2110 ехали в сторону <адрес>, Б. заметил парня на велосипеде, на руле которого висел черный полиэтиленовый пакет. Поведение парня показалось подозрительным, а также учитывая, что в данном месте в поле растет конопля, то его решили досмотреть. Когда они подъехали к данному парню и представились, то он попытался скрыться, но был задержан. При этом он пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов у него не имеется. Затем его попросили открыть пакет, и в нем оказалось растительное вещество похожее на коноплю. Содержимое пакета было изъято и упаковано, также у ФИО1 были изъяты смывы с рук и подногтевое содержимое. По предложению ФИО1 был осмотрен участок местности, где он собрал коноплю.

В судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Б.., данные им ДД.ММ.ГГГГ года в качестве свидетеля на предварительном следствии. Данные показания аналогичны показаниям Г.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№ представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой 151,4 грамма. (л.д.37-39)

Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, опытным экспертом, имеющими соответствующее образование и большой стаж экспертной деятельности. Заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Доказательствами также являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен участок местности АЗС №, расположенной в микрорайоне «сахароваров» города Нурлат, а также осмотрен участок местности в 150 метрах от АЗС в сторону <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты пакет с веществом растительного происхождения, смывы с рук на марлевый тампон, срезы ногтей ФИО1 (л.д.7-11);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 154,3 грамма;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № с наркотическим веществом.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями, данными им в судебном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в поле рядом с <адрес> он сорвал растение каннабис. Наркотическое средство он собрал в полиэтиленовый пакет и на велосипеде поехал в сторону города. Возле АЗС № его задержали сотрудники полиции, где при понятых изъяли собранное им наркотическое средство.

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей Г. Б. являющихся сотрудниками полиции, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ года они ехали на автомобиле и возле АЗС № заметили подозрительного мужчину на велосипеде с пакетом. В ходе досмотра в пакете было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято. Свидетель М. показал, что являлся понятым при досмотре ФИО1, у которого было обнаружено в пакете вещество растительного происхождения.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины и раскаяние, нахождение на иждивении 4 малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 150,4 грамма, пакет с бумажными конвертами с марлевыми тампонами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Нурлатскому району РТ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Ф.Галимов