Постановление № 5-93/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-93/2020Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения № 5-93/2020 25RS0029-01-2020-000285-56 по делу об административном правонарушении 31 января 2020 года г. Уссурийск Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданина КНР ФИО1, XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.16.2 и 16.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 20 минут местного времени в зоне таможенного контроля импортного направления таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (XXXX), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у гражданина ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары: XXXX, при этом также был установлен факт несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз указанного товара в Российскую Федерацию. При этом гражданин ФИО2 заявил, что данные товары перемещаются для личного пользования. Исходя из ассортимента, характера и количества перемещаемого данным гражданином товара, изъятое имущество нельзя отнести к товарам для личного пользования. Таким образом, гражданин ФИО2, в нарушение ст.ст. 7, 84, 104 и 127 ТК ЕАЭС, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на территорию Российской Федерации товары и не представил при таможенном контроле декларации о соответствии продукции требованиям Технического регламента на табачную продукцию (ТР XXXX). Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 4740 рублей. ФИО2, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, и ст.16.3 КоАП РФ как несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса. При назначении ФИО3 наказания, учитывая отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенных административных правонарушений, а также и то обстоятельство, что в течение года он к административной ответственности в области таможенного дела не привлекался, а также положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, суд, находит возможным применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, предусмотренного санкциями частей 1 ст. 16.2 и ст.16.3 КоАП РФ для физических лиц. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать гражданина КНР ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2 и ст.16.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX (без учёта содержимого 4 пачек, израсходованных в процессе исследования), находящихся на ответственном хранении на складе временного хранения, расположенного в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни. Копию постановления направить правонарушителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.В. Рогалев Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Ответчики:Цай Синбо (подробнее)Судьи дела:Рогалев Евгений Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-93/2020 Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-93/2020 |