Определение № 2-73/2017 2-73/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-73/2017

Дело № № (17)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Екатеринославка ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой И.А.

при секретаре Гливинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Натик оглы, ФИО4 ФИО3 оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с настоящими требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Натик оглы, ФИО4 ФИО3 оглы.

Истец просит суд признать ФИО3 Натик оглы, и ФИО4 ФИО3 оглы утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать МО МВД России «Октябрьский» снять с регистрационного учета по адресу, <адрес> ФИО3 Натик оглы, и ФИО4 ФИО3 оглы.

В судебное заседание не явились: представитель истца, ответчики – ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, МО МВД России «Октябрьский» <адрес> о дате рассмотрения дела извещены, что подтверждается материалами дела, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не просили отложить дело.

<адрес> направил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что ответчики добровольно снялись с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе заявителя от предъявленных требований.

Суд принимает во внимание сведения МО МВД «Октябрьский» <адрес> о том, что ФИО3 и ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы по адресу: <адрес>. Зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчики ФИО1 и ФИО2, сняты с учета по адресу Екатеринославка <адрес> 2015 году, и зарегистрированы по адресу: <адрес> ул. <адрес>.

Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а значит, заявление истца подлежит удовлетворению.

В соответствии ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Заявление представителя истца необходимо приложить к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от администрации <адрес> отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Натик оглы, ФИО4 ФИО3 оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд, через Октябрьский районный суд в срок 15 суток со дня принятия.

Председательствующий Крицкая И.А.