Определение № 21-234/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 21-234/2026

№21-234/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2026 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., изучив жалобу начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО1 на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 15 января 2026 года по делу по жалобе ФИО2 на постановление инженера-электроника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО3 от 15 сентября 2025 года №18810582250915114874 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инженера-электроника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО3 от 15 сентября 2025 года №18810582250915114874 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

15 января 2026 года решением судьи Белогорского районного суда Республики Крым вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

04 марта 2026 года начальником ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО1 в Верховный Суд Республики Крым, через районный суд, подана жалоба на решение судьи районного суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Аналогичным образом исчисляется срок обжалования решений судей районных (городских) судов.

В соответствии с частью 2.2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия вынесенного судьёй решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трёх суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 15 января 2026 года направлялась в ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым (л.д. 44) и доставлена 19 февраля 2026 года, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.

Таким образом, меры, необходимые для своевременного направления и вручения копии судебного акта административному органу судьёй районного суда были приняты, условия для реализации права на обжалование решения по данному судебному делу созданы.

Последней датой подачи жалобы на данное решение судьи районного суда в рассматриваемом случае административным органом, таким образом, является 02 марта 2026 года (первый рабочий день).

В связи с чем, жалоба начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО1, поданная 04 марта 2026 года (л.д. 48), очевидно, подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В поданной же жалобе не содержится и к ней не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи с указанием причин пропуска срока на её подачу.

В связи с чем, поступившая жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

При этом, подателю жалобы следует разъяснить, что возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению с жалобой в суд и одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО1 на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 15 января 2026 года по делу по жалобе ФИО2 на постановление инженера-электроника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО3 от 15 сентября 2025 года №18810582250915114874 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратить лицу, её подавшему.

Судья: подпись Н.В. Кучеренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>