Решение № 2-1217/2024 2-1217/2024~М-669/2024 М-669/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1217/2024

Дело № 2-1217/2024

50RS0019-01-2024-001015-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 16 мая 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО "Газпром" об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на ценные бумаги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПАО "Газпром" об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на ценные бумаги.

В обоснование иска указывала на то, что он является двоюродным внуком ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/.

ФИО2 приходится родной сестрой бабушки истца ФИО3, /дата/ года рождения.

ФИО4 /дата/ года рождения, отец истца, приходится сыном ФИО3

После смерти ФИО5 истец является наследником пятой очереди по закону. Наследников приоритетной очереди нет.

В целях восстановления документов о рождении и о регистрации брака ФИО3 истец обращался в отдел ЗАГС Клинского района Московской области, районный архив г.о. Клин Московской области и ГБУ МО «Московский областной архивный центр». Обращения положительного результата не дали.

В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений истца с его двоюродной бабушкой ФИО2 для реализации его наследственных прав, в том числе для подачи в суд заявления о восстановлении срока принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство, так как истец является единственным наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а именно, ценные бумагами, находящиеся у ответчика.

Умершая, ФИО2, вплоть до самой смерти проживала в квартире по адресу: /адрес/. Указанная квартира была подарена ФИО2 дочери истца ФИО6 на основании договора дарения от 23.11.1996 года. После смерти ФИО2 наследство не открывалось, так как наследник не знал о существовании какого-либо наследственного имущества.

В октябре 2023 года на почтовый адрес последнего места жительства ФИО7 (ФИО13) Н П., а именно: /адрес/, почтальон отделения почтовой связи Почты России № 141641 принесла заказное письмо на имя ФИО5 от ПАО «Газпром» (АО «ДРАГА») в корпоративном конверте. Из титульного оформления конверта письма стало ясно, что в письме идет речь о ценных бумагах ПАО «Газпром», имеющих отношение к ФИО5

ФИО8, проживающая по адресу: /адрес/, пояснила почтальону, что ФИО5 умерла и более не проживает по данному адресу. Письмо почтальон не вручила, мотивировав свой отказ отсутствием ФИО5 по причине ее смерти.

Таким образом, исходя из сведений, полученных в октябре 2023 года, истец полагал наличие у ФИО5 ценных бумаг в виде акций ПАО «Газпром».

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить факт родственных отношений между ним и наследодателем ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/. Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродной бабушки ФИО2 и признать за ним право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» (регистрационный номер выпуска 1-02- 00028А, номинальная стоимость 5 рублей каждая), в количестве 1400 шт., учитываемые по лицевому счету, открытому на имя ФИО5 и причитающиеся по ним дивиденды в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика ПАО «Газпром» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АО «Специализированный регистратор-держатель реестров акционеров газовой промышленности» в судебное заседание не явился, извещен.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что истец ФИО4 ее супруг. В браке они состоят с 26 июня 1976 года. ФИО5 сестра бабушки истца. ФИО5 она знала. Семьи у нее не было. У нее осталась однокомнатная квартира, которую она подарила дочери истца. Семья Т-вых хоронила Н. П., они до сих пор ухаживают за ее могилой. Других родственников у нее нет. Об акциях они знали. Истец является двоюродным внуком ФИО5 Родилась она в Клинском районе.

Свидетель ФИО11 пояснила суду, что ФИО4 она знает давно, они соседи. Тетя Нина всегда приходила к ней в гости. Нину Павловну она знала как ФИО13. Виктору она приходилась тетей по отцу. Нина Павловна всегда жила в поселке Зубово. Виктор ухаживал за ней. У Нины Павловны детей не было, был только муж, который умер. Наследство они никогда не обсуждали. За могилой Нины Павловны ухаживают ФИО12. ФИО13 приходится двоюродной бабушкой В..

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает акты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Обращаясь в суд с иском истец указывал на то, что является внуком ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/ в п. Зубово Московской области.

ФИО2 приходится родной сестрой бабушки истца ФИО3, /дата/ года рождения.

ФИО4 /дата/ года рождения, отец истца, приходится сыном ФИО3

Документы, подтверждающие родство, сохранились лишь частично: свидетельство о рождении ФИО1 ПА № /номер/ от 15.09.1951; свидетельство (повторное) о рождении ФИО4 I-ПА /номер/ от 05.09.1959;

После смерти ФИО5 истец является наследником пятой очереди по закону. Наследников приоритетной очереди нет.

В целях восстановления документов о рождении и о регистрации брака ФИО3 истец обращался в отдел ЗАГС Клинского района Московской области, районный архив г.о. Клин Московской области и ГБУ МО «Московский областной архивный центр». Обращения положительного результата не дали.

В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений истца с его двоюродной бабушкой ФИО2 для реализации его наследственных прав, в том числе для подачи в суд заявления о восстановлении срока принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство, так как истец является единственным наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а именно ценные бумаги, находящиеся у ответчика.

Также истец указал, что умершая ФИО2 вплоть до самой смерти проживала в квартире по адресу: /адрес/. Указанная квартира была подарена ФИО2 дочери истца ФИО6 на основании договора дарения от 23.11.1996 года. После смерти ФИО2 наследство не открывалось, так как наследник не знал о существовании какого-либо наследственного имущества.

Учитывая указанные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец является внуком ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/, относится к наследникам пятой очереди. Наследников приоритетной очереди не имеется.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В связи с тем, что родственников первой, второй, третьей, четвертой очереди у наследодателя нет, то ближайшим родственником является истец - наследник пятой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом, гарантируя право на судебную защиту нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, законом на каждую сторону возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

В обоснование иска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродной бабушки ФИО2 истец указывал на то, что в октябре 2023 года на почтовый адрес последнего места жительства ФИО7 (ФИО13) Н П., а именно: /адрес/, почтальон отделения почтовой связи Почты России /номер/ принесла заказное письмо на имя ФИО5 от ПАО «Газпром» (АО «ДРАГА») в корпоративном конверте. Из титульного оформления конверта письма стало ясно, что в письме идет речь о ценных бумагах ПАО «Газпром», имеющих отношение к ФИО5

ФИО8, проживающая по адресу: /адрес/, пояснила почтальону, что ФИО5 умерла и более не проживает по данному адресу. Письмо почтальон не вручила, мотивировав свой отказ отсутствием ФИО5 по причине ее смерти.

Таким образом, только в октябре 2023 года, истец узнал о наличии у ФИО5 ценных бумаг в виде акций ПАО «Газпром».

Судом установлено и подтверждается материалами дела что, согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Газпром», представленной по запросу суда, по состоянию на /дата/ по лицевому счету 838S073359 на имя ФИО5 зарегистрированы акции в количестве 1400 штук, номинальной стоимостью 5 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, показания свидетелей, выписку из реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Газпром», подтверждающую наличие наследства в виде ценных бумаг, суд приходит к выводу о восстановлении истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродной бабушки ФИО2 и признании за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 права собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» (регистрационный номер выпуска 1-02- 00028А, номинальная стоимость 5 рублей каждая), в количестве 1400 шт., учитываемые по лицевому счету, открытому на имя ФИО5, /дата/ года рождения, умершей /дата/, зарегистрированной на дату смерти по адресу: /адрес/, и причитающиеся по ним дивиденды.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, /дата/ года рождения, является двоюродным внуком ФИО2, /дата/ года рождения, умершей /дата/.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти двоюродной бабушки ФИО2, умершей /дата/.

Признать за ФИО1 паспорт <...> выдан 08.07.2003 Клинским УВД МО в порядке наследования по закону после смерти двоюродной бабушки ФИО2 право собственности на обыкновенные именные акции ПАО «Газпром» (регистрационный номер выпуска 1-02- 00028А, номинальная стоимость 5 рублей каждая), в количестве 1400 (одна тысяча четыреста) шт., учитываемые по лицевому счету, открытому на имя ФИО5, /дата/ года рождения, умершей /дата/, зарегистрированной на дату смерти по адресу: 141600, /адрес/, и причитающиеся по ним дивиденды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова