Определение № 2А-14537/2016 2А-2202/2017 2А-2202/2017(2А-14537/2016;)~М-11053/2016 М-11053/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-14537/2016

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 20 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.А. Рыбаковой,

при секретаре А.С. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области», Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области об оспаривании результатов определения инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области», Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области об оспаривании результатов определения инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ ФИО1 от исковых требований к ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области», Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области об оспаривании результатов определения инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 157 КАС РФ принять отказ от иска, и в соответствии со ст. 194 КАС РФ прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области», Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области об оспаривании результатов определения инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь

Копия верна. Определение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь