Решение № 2А-3427/2019 2А-3427/2019~М-2835/2019 М-2835/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2А-3427/2019

Дело № 2а-3427/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому г. Челябинска (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2015 год в размере 1286 рублей, пени в размере 8,57 рублей, транспортного налога за 2015 год в размере 6109,72 рублей, пени в размере 62,67 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 29829 рублей, пени в размере 198,86 рублей.

В обосновании требований указано, что на имя ФИО1 были зарегистрированы автомобили, указанные в налоговом уведомлении, в связи с чем, в силу п.1 ст.357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) он признается плательщиком транспортного налога и ему в соответствии с Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 114-ЗО был исчислен транспортный налог за 2015 год, подлежащий уплате вместе с пени. Кроме того, административный ответчик является собственником недвижимого имущества и обязан уплачивать налог на имущество физических лиц, а также имеет в собственности земельные участки. Направленное в соответствии с ст.57 НК РФ налоговое уведомление на уплату налогов оставлено без исполнения. Требование о погашении задолженность не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений п. 3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог па основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления; налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно ст.360 Налогового кодекса РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской федерации.

Согласно абз.3 п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, транспортный налог за 2015 год подлежал уплате административным ответчиком в срок до 1 декабря 2016 года.

Согласно ст.2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Сумма налога рассчитывается по формуле: мощность мотора л/с х ставка налога х коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Тойота Хэйлендер, г/н №.

Согласно расчету задолженности, представленному административным истцом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2015 год, составила 6109,72 рублей, пени 62,67 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п.2 Решения Челябинской Городской Думы от 25.10.2005 г. №7-12 налог на имущество начисляется в размере 0,1% от инвентаризационной стоимости имущества (при стоимости имущества до 300 000 руб.), в размере 0,22% (при стоимости имущества от 300 000 до 500 000 руб.), в размере 0,7% (при стоимости имущества от 500 000 до 1500 000 руб.), в размере 1,2% (при стоимости свыше 1500 000 руб.).

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Согласно расчету задолженности, представленному административным истцом, сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год составляет29829 рублей. Пени- 198,86 рублей.

Ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии с гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Челябинской Городской Думы от 22.11.2005 года №8/11 «О земельном налоге на территории г.Челябинска» установлены дифференцированные налоговые ставки в зависимости от видов разрешенного использования земельных участков.В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков, перечисленных в налоговом уведомлении.

Согласно расчету задолженности, представленному административным истцом, сумма земельного налога за 2-15 год составляет 1286 рублей, пени- 8,57 рублей.

Как следует из материалов дела налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование № по состоянию на 22 июня 2017 года, срок уплаты до 17 февраля 2018 года.

В силу п.п.2, 6 ст.6.1, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, данное требование считается полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма.

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени по транспортному налогу, подлежащая уплате ответчиком за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года составляет 62,67 рублей; сумма пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года составляет 198,86 рублей, пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года составляет 8,57 рублей.

Представленный административным истцом расчет пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц по земельному налогу судом проверен, является верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено.

13 августа 2018 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данных налогов, что подтверждается входящим штампом мирового судьи.

Мировым судьей судебного участка № 5 Калининского района города Челябинска вынесен судебный приказ от 16 августа 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени.

Определением мирового судьи от 10 января 219 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

09 июля 2019 административным истцом в Калининский районный суд г. Челябинска было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г.Челябинска о взыскании с ответчика земельного налога за 2015 год в размере 1286 рублей, пени в размере 8,57 рублей, транспортного налога за 2015 год в размере 6109,72 рублей, пени в размере 62,67 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 29829 рублей, пени в размере 198,86 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования инспекции были удовлетворены, то с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1324,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

решил:

Административный исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска земельный налог за 2015 год в размере 1286 рублей, пени в размере 8,57 рублей, транспортный налог за 2015 год в размере 6109,72 рублей, пени в размере 62,67 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 29829 рублей, пени в размере 198,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 1324,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***