Решение № 2-2387/2018 2-2387/2018~М-2217/2018 М-2217/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2387/2018

№ 2-2387/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что между АО «Россельхозбанк» и гражданкой ФИО1 заключено соглашение № от <дата>. Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 159 000 рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения – <дата>. Согласно п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный Кредит на неотложные нужды (п. 11 Соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от <дата>. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1 Соглашения, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую Дату платежа, указанную в пункте 4.2 Правил. Если Дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за Датой платежа рабочий день (п. 4.4 Правил). В соответствии с п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату начисления процентов составляют 20 % годовых. С <дата> условий Правил, предусмотренные п. 4.2.2., то есть погашение основного долга по графику, не исполняются. Банк направил Заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На <дата> задолженность Заемщика по соглашению составляет 89 666 рублей 44 копейки, в том числе, в том числе: основной долг – 79 696 рублей 68 копеек; проценты за пользование кредитом – 8 991 рубль 06 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 645 рублей 33 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 333 рубля 37 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению № от <дата> в сумме 89 666 рублей 44 копеек, в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 79 696 рублей 68 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные), начисленные за период с <дата> по <дата> – 8991 рубль 06 копеек, начиная с <дата> – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 25 % (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 645 рублей 33 копейки; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 333 рубля 37 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 889 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указано, что против вынесения заочного решения по делу представитель ответчика не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещалась по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту ее регистрации возвращены в суд «за истечением срока хранения».

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту ее регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца в ходатайстве указал, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, на сумму 159 000 рублей 00 копеек, под 25 % годовых, срок возврата – <дата> (л.д. 18-20).

Условия Соглашения истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 159 000 рублей 00 копеек перечислена на счет ответчика (л.д. 31 – банковский ордер).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 159 000 рублей 00 копеек, процентная ставка – 25 % годовых.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил кредитования физических лиц погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - График), являющийся Приложением № 1 к Соглашению (л.д. 24-28).

В силу п. 6.1. Правил кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате

неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статями 6.1.1. и 6.1.2 настоящих правил.

В соответствии с п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет: 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком/Заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда (далее - МРОТ), установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

В соответствии с Графиком платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 4 666 рублей 86 копеек, дата платежа – 15, 16, 17 числа каждого месяца (л.д. 20 оборотная сторона - 21).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д. 34-37 – выписка из лицевого счета).

Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора.

Однако условия Соглашения ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с марта 2018 года, что подтверждается расчетом, представленным Банком, и выписками из лицевых счетов заемщика (л.д. 14-15, 34-37).

В соответствии с п. 4.7 Правил, Банк вправе, в одностороннем порядке требовать от Заемщика Досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору к Заемщику, направленное истцом в адрес ответчика ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору, с предложением о досрочном возврате общей суммы задолженности по состоянию на <дата> в сумме 84 940 рублей 69 копеек (л.д. 40).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 89 666 рублей 44 копеек, в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 79 696 рублей 68 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные), начисленные за период с <дата> по <дата> – 8991 рубль 06 копеек; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 645 рублей 33 копейки; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 333 рубля 37 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку неустойка, о взыскании которой заявлены требования, не является завышенной, соответствует последствиям нарушения обязательства.

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в суд не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от <дата> в размере 89 666 рублей 44 копеек, в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 79 696 рублей 68 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные), начисленные за период с <дата> по <дата> – 8991 рубль 06 копеек; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 645 рублей 33 копейки; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 333 рубля 37 копеек.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» процентов за пользование кредитом начиная с <дата> по день исполнения обязательств в размере 25 % годовых, начисленных на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга, поскольку на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом начиная с <дата> за пользование кредитом начиная с <дата> по день исполнения обязательств в размере 25 % годовых, начисленных на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 889 рублей 99 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как со стороны, проигравшей спор (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от <дата> в размере 89 666 рублей 44 копеек, в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 79 696 рублей 68 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные), начисленные за период с <дата> по <дата> – 8991 рубль 06 копеек; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 645 рублей 33 копейки; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 333 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, начиная с <дата> по день исполнения обязательств в размере 25 % годовых, начисленных на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 889 рублей 99 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская