Определение № 2А-107/2017 2А-107/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 2А-107/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 января 2017 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиной А.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков Мценского РОСП УФССП по Орловской области ФИО2 и ФИО3,

представителя заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Мценскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным действия по взысканию страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области по взысканию страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ и просит признать незаконным постановление Мценского РОСП о возбуждении исполнительного производства от Дата № на основании постановления ГУ-УПФ РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области № от Дата. Кроме того, просит удержать пени за несвоевременное перечисление фиксированного платежа с Мценского РОСП, вернуть денежные средства по отозванному постановлению № <...> рублей, вернуть денежные средства в сумме <...> рубля (№, №), вернуть дважды удержанные средства по исполнительному производству № в сумме <...> рублей.

На основании определений Мценского районного суда в качестве административного ответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Орловской области, ГУ-УПФ РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ливенского завода протипожарного машиностроения», ФИО5, администрация г. Мценска Орловской области, Межрайонная ИФНС № 4 по Орловской области.

В судебном заседании от ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Представители Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ливенского завода протипожарного машиностроения», администрации г. Мценска Орловской области, Межрайонной ИФНС № 4 по Орловской области, а также ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ливенского завода протипожарного машиностроения» и ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, при разрешении вопроса полагаясь на усмотрение суда.

Представители административного ответчика Мценского РОСП УФССП по Орловской области ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения производства делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области ФИО4 не возражала против прекращения производства делу в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска выражен в письменной форме в заявлении, является добровольным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и интересы самого административного истца и других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу судом разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к Мценскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным действия по взысканию страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Мценскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным действия по взысканию страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ, прекратить.

Повторное обращение в суд по требованиям о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий Н.С. Некрасова