Решение № 2А-4662/2016 2А-4662/2017 2А-4662/2017~М-3473/2017 М-3473/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-4662/2016

Дело № 2а-4662/2016


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Самусевой Т.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден 11.02.2013 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания 10.02.2017 г., поставлен на профилактический учет, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Имея неснятую и непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Просит в отношении осужденного ФИО2 установить административный надзор сроком на 1 год, одновременно установить административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 21.11.2016г., исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Самусева Т.А. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о целесообразности установления административного надзора и ограничения, поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3 ст.3 Закона).

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2).

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2)HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=59909FAF1B43D72FA47DEF02BD50065F13835A82D19877AE1B73AD334D7D6AF17DE049D4C7552BBAx0w9F"статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 11.02.2013 года Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы осужденный освободился по отбытии срока 10.02.2017 г.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, за что был привлечен к административной ответственности 29.08.2017 г. по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и 11.10.2017г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия судом настоящего решения ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность, в связи с чем, в силу п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, суд устанавливает за ним административный надзор на срок 1 год.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд устанавливает обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данное ограничение является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося 14 июня 1979г. в г. Красноярске, сроком на 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить ФИО2 административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья М.С.Попцова