Постановление № 1-342/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-342/2018

Копия Дело № 1-342/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Казани Габдуллиной А.Р.,

подозреваемой ФИО2 ФИО12

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниипостановление старшего следователяотдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №4 «Юдино» СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 овозбуждениипередсудомходатайстваопрекращенииуголовногодела (уголовногопреследования) иназначенииподозреваемомумерыуголовно-правовогохарактераввидесудебногоштрафавотношении:

ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГгодарождения, уроженки <адрес> гражданинаРФ, со средним образованием, замужем, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

подозреваемойвсовершениипреступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь в салоне маршрутного автобуса 72 на остановке общественного транспорта «НГЧ-8», расположенной напротив <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность деяния, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с пола салона автобуса ранее выроненный Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, в котором находилась флэш-карта «Samsung» памятью 128 Гб, стоимостью 4749 рублей.

После чего ФИО2 ФИО16 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14749 рублей.

Таким образом, ФИО2 ФИО17 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, подозреваемая и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство. В материалах дела от потерпевшего ФИО4 имеется заявление о том, что ущерб по делу ему полностью возмещен, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, положительно характеризуется, ущерб потерпевшему заглажен, подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО18, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Казани.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов