Решение № 2-2071/2018 2-2071/2018 ~ М-1708/2018 М-1708/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2071/2018

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ООО «Траст» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 96981,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 руб. При этом истец указывает, что права требования по указанному договору перешли истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что истцу о нарушении его нарушенного права было известно еще ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной карты с установленным кредитным лимитом в размере 75000 руб. под 20 % годовых на срок до востребования, а ответчик обязуется возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Факт получения кредитной карты подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В случае нарушения заемщиком даты погашения кредитной задолженности установлена неустойка в размере 3% от суммы просроченных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Траст» был заключен договор об уступке прав (требований) ..., по которому цедент (ОАО «Восточный экспресс банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров в том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Согласно выписке из приложения ... к договору уступки прав требований ... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составляла 74727,93 руб., сумма задолженности по процентам составляла 15253,20 руб., сумма комиссии составляла 4490,19 руб.

Таким образом, действительно ответчик имеет задолженность по кредитному договору заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк». При этом неустойка в размере 7000 руб. в соответствии с договором образовалась за 3-4 дня. Однако, задолженность не может быть взыскана с ответчика в связи с заявлением ею о применении срока исковой давности по требованиям истца.

В силу ст. 195-196 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как сказано выше, договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу и процентам ответчику была предъявлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования. Задолженность по неустойке в размере 7000 руб. имелась в 2013 г. Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела видно, что ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в сентябре 2017 года. Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражением должника.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, суд считает, что срок исковой давности действительно истцом пропущен, срок исковой давности истцом был пропущен до предъявления заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, расходы истца на оплату государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Богомазова