Постановление № 5-29/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-29/2019

Дело № 5-29/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июня 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Репникова О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

с участием ФИО1, которому разъяснены ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В 19 часов 20 мин. ... ФИО1, находясь на ... в ... ... ... не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала за нарушение ПДД, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, а также копии административного материала, составленного по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ДДЮ, ДКО, протоколом о доставлении.

Так, из рапорта ИДПС ДДЮ следует, что работая на линии совместно с ИДПС ДКО около 19 часов 10 мин. ... был замечен автомобиль ..., водитель которого при виде патрульного автомобиля резко остановился, но потом продолжил движение. Ему был подан жест об остановке при помощи жезла и проблесковых маячков, но водитель увеличил скорость и стал скрываться по улицам ФИО4-Ленина-Ионина – 1 Мая – ФИО2 – ФИО3 – ФИО4. На неоднократные требования остановиться не реагировал, угрожая жизни и здоровью других участников дорожного движения. После того, как водитель остановился около дома № 66 по ул.ФИО4, он побежал в ограду дома, пытаясь скрыться бегством. На приусадебном участке данный гражданин был задержан. ФИО1 ответил отказом на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль, при этом размахивал руками и пытался нанести удар, от него чувствовался резкий запах алкоголя изо рта. После чего к нему были применены наручники и физическая сила, он был доставлен в дежурную часть.

Аналогичные пояснения изложены в рапорте ИДПС ДКО

При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение.

<данные изъяты>.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного ФИО1 следует признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Репникова