Приговор № 1-162/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-162/2018

г.Н.Новгород

"№"


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.,

с участием государственного обвинителя Демидовой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кулиева Э.Д., представившего удостоверение "№" и ордер "№"

при секретаре судебного заседания Гаджиеве М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 12.00 часов в квартире ФИО1, расположенной по <адрес>, между ФИО1 и его женой "свидетель" произошел конфликт, в ходе которого "свидетель" вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 был доставлен в ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. "дата" ФИО1 действуя умышленно, желая отомстить "свидетель" за то, что она вызвала сотрудников полиции, находясь в отделе полиции "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенному по адресу: г<адрес> правоохранительным органам несоответствующие действительности сведения, а именно - о тайном хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 100 000 рублей из его <адрес>, совершенном гр."свидетель" желая, чтобы сотрудники правоохранительных органов привлекли к уголовной ответственности гр."свидетель".

"дата", находясь в отделе полиции "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенному по адресу: <адрес> г.Н.Новгорода, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, будучи предупрежденным за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, написал заявление на имя начальника ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду о якобы имевшем место тайном хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 100 000 рублей из его <адрес> г.Н.Новгорода гражданкой "свидетель", то есть о совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ. Указанное заявление ФИО1 в установленном порядке было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду за "№" от "дата" и для проведения проверки было направлено в орган дознания ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе проведенной проверки было установлено, что сообщенные гр.ФИО2 сведения о совершенном в отношении него преступлении гр."свидетель" не соответствуют действительности, являются заведомо ложными, так как факт кражи денежных средств в сумме 100 000 рублей из квартиры гр.ФИО1 гражданкой "свидетель" отсутствовал. По заявлению ФИО1 в ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду в возбуждении уголовного дела по факту кражи денежных средств в сумме 100 000 рублей из квартиры ФИО1 было отказано, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии "свидетель" состава преступления.

В судебном заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося на основании ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Суд учитывает также данные о личности ФИО1: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.»г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - наличие малолетнего ребенка на иждивении и явка с повинной. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1., в соответствии со ст.63 УК РФ - не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначать в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому других видов наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 от "дата" (л.д.5), копия записи сообщения "№" из КУСП "№" от 2018 года (л.д.31-32) - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина