Решение № 12-33/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-33/2019

Дело № 12-33/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чердынь 03 июня 2019 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чердынскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 22 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 22.04.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель, составивший протокол об административном правонарушении, не согласившись с судебным решением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что аналогичное постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, уже было отменено 27.03.2019 <адрес>. При новом рассмотрении мировой судья вновь вынес решение о прекращении производства по делу, сославшись лишь на факт неполучения ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении.

Просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.04.2019 отменить.

В судебное заседание заявитель, ФИО1 не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 23.10.2018 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья при рассмотрении дела, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 копию постановления по делу об административном правонарушении от 23.10.2018 не получала, поскольку копия постановления, была направлена по адресу: <адрес>, по которому ФИО1 не проживает.

Работник почтовой связи в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей подтвердила, что извещение о необходимости получения заказного письма доставлялось ФИО1 по адресу: <адрес>, где расположен многоквартирный дом.

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Следовательно, в материалах дела об административном правонарушении № отсутствуют надлежащие сведения о направлении ФИО1 копии постановления по месту ее жительства, то есть отсутствуют доказательства факта вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При этом, следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 пояснила, что штраф не был уплачен, поскольку копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ она не получала.

Согласно квитанции штраф в размере 5 000 рублей уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 отсутствует.

Доводы жалобы об отмене аналогичного постановления мирового судьи правового значения для правильного разрешения дела не имеют, поскольку дело об административном правонарушении было направлено на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 22 апреля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья

Чердынского районного суда Е.В. Акладская