Решение № 2-2128/2023 2-2128/2023~М-2017/2023 М-2017/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-2128/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по заявлению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002733-72 (2-2128/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Плата за электрическую энергию производится по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области за соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей Иркутской области. Ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 6 октября 2022 года ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью снятия показаний. По результатам проверки составлен акт, в соответствии с которым установлено завышенное потребление электрической энергии, на балконе установлено майнинговое оборудование, балкон застеклен, в стекле имеются отверстия для теплооттока (вентиляции) С учётом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года для потребителей «первой ценовой категории» в размере 151 631 рубль 02 копейки.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 151 631 рубль 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей 31 копейка.

В судебном заседании представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО1 (л.д. 83) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по заявлению о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 79)

В судебном заседании представитель ответчика по заявлению ФИО2 (л.д. 79-80) возражала против удовлетворения заявленных требований.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 с 5 декабря 2007 года является собственником, соответственно потребителем электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15), 13 августа 2018 года заключен договор энергоснабжения № КСОО00013785 (л.д. 12-14).

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

6 октября 2022 года контролерами ООО «Иркутскэнергосбыт» была проведена проверка электроустановки по указанному выше адресу с целью снятия показаний. По результатам проверки был оставлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты), в соответствии с которым установлена максимальная мощность электроустановки 5 кВт, доступ к энергопринимающим устройствам не представлен. На балконе <адрес> выставлен жестяной лист с двумя отверстиями, через которые выходит теплый воздух (л.д. 18-19).

Также стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с января 2019 года по декабрь 2022 года, свидетельствующих о потреблении электроэнергии в не бытовых целях (л.д. 71), составлен расчет количества потребленной электрической энергии за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 (л.д. 36), приведены показания прибора учета ответчика за спорный период (л.д. 6), проведен сравнительный анализ электропотребления, в соответствии с которым потребление электроэнергии квартиры ответчика в 11,5 раз превышает потребление квартиры при аналогичных характеристиках (л.д. 71-72)

Кроме того, письмом от 25 января 2022 года № 2 председатель ТСЖ «Луч-3» поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о том, что по адресу: <адрес>, ежемесячно увеличивалось потребление электрической энергии: август 2021 года – 127 кВт, сентябрь 2021 года – 848 кВт, октябрь 2021 года – 2 918 кВт, ноябрь 2021 года – 2 516 кВт, декабрь 2021 года – 3 426 кВт, январь 2022 года – 4 523 кВт. Разница между общедомовым прибором учета и поквартирным прибором учета в январе 2022 года составила 4 500 кВт, что почти в два раза превышает среднемесячный расход на общедомовые нужды. Более того, дополнительный обогрев отопительными приборами исключен (л.д. 54).

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, 22 декабря 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было предложено оплатить задолженность по оплате потребленной электрической энергией за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года, рассчитанную по тарифу «прочие коммерческие предприятия» (л.д. 30).

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счета на оплату № 1-13785 от 30 сентября 2021 года, № 2-13785 от 31 октября 2021 года, № 3-13785 от 30 ноября 2021 года, № 4-13785 от 31 декабря 2021 года, № 5-13785 от 31 января 2022 года, № 6-13785 от 28 февраля 2022 года, № 7-13785 от 31 марта 2022 года, № 8-13785 от 30 апреля 2022 года, № 9-13785 от 31 мая 2022 года, № 10-13785 от 30 июня 2022 года, № 11-13785 от 31 июля 2022 года, № 12-13785 от 31 августа 2022 года, № 13-13785 от 30 сентября 2022 года, № 14-13785 от 31 октября 2022 года, № 15-13785 от 30 ноября 2022 года (л.д. 37- 51), которые не оплачены потребителем.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО3 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ФИО3 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Само по себе наличие в собственности ответчика электрического оборудования не подтверждает его использования для коммунально-бытовых нужд, удовлетворением которых было обусловлено начисление оплаты с применением тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 151 631 рубль 02 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально (л.д. 5-7), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 116 рублей 31 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт серии (данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 151 631 рубль 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 116 рублей 31 копейку.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров