Решение № 2-1889/2020 2-1889/2020~М-1829/2020 М-1829/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1889/2020Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2- 1889/2020 16RS0045-01-2020-004722-90 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 09 октября 2020 года гор. Казань мотивированное решение принято в окончательной форме 16 октября 2020 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Сафиной Л.Б., при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ИП ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, ФИО (далее истец) обратилась к ИП ФИО (далее ответчик) с иском в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 1 350 000 рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, передав наличные денежные средства в момент подписания договора. В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком на день подачи иска не исполнено. Сумма процентов по договору, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 208346,97 рублей. Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 705,95 рублей. Просила взыскать с ответчика ИП ФИО, в ее пользу неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа в размере 208 346,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 05,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 135 рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 1 350 000 рублей. Заем предоставляется сроком на 6 месяцев (пункт 1.2 договора). Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Согласно пункту 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 17% годовых. Согласно пункту 4.1 договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 договора. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, передав наличные денежные средства в момент подписания договора. В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком на день подачи иска не исполнено. Между тем, на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены, долг не возвращен. Каких либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Ответчик в судебное заседание не явился, суд расценивает неявку ответчика как признание иска. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 350 000 рублей. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 346,97 рублей. Законом предусмотрено право истца требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку ответчик не возвратил деньги в срок, предусмотренный договором займа, имеются основания полагать, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) действие с ДД.ММ.ГГГГ). В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом суду представлен расчет процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 705,95 рублей. Суд соглашается с данным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 705,95 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил. Суд оценивает неявку ответчика как признание иска. В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 135 рублей, принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 135 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО Аркадьевны удовлетворить. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО Аркадьевны сумму основного долга в размере 1 350 000 рублей, проценты по договору в размере 208 346 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 705 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 135 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Сафина Л.Б. Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Сафина Л.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1889/2020 Решение от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1889/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1889/2020 Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1889/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1889/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1889/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1889/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |