Решение № 2-2035/2017 2-232/2018 2-232/2018 (2-2035/2017;) ~ М-1642/2017 М-1642/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-2035/2017

Дело №2-232/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Кузьминой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Жилсервис Фокинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Истец осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от <дата>.

Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги выполняется ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на <дата> составляет <...>. Размер пени за период с <дата> по <дата> составляет <...>.

Ссылаясь на положения ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, положения ст. 309, 678 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Жилсервис Фокинского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2009 года по октябрь 2017 года (включительно) в сумме <...> и пени за просрочку уплаты долга за период с <дата> по <дата> в размере <...>

В судебное заседание представитель ООО «Жилсервис Фокинского района» не явился, извещен надлежащим образом, согласно тексту ходатайства не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ООО «Жилсервис Фокинского района» является управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от <дата>.

Согласно п. 4.8 договора плата за помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, направляемых организацией не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2009 года по октябрь 2017 года составил <...>.

Поскольку ответчик обязанности по внесению платы по коммунальным услугам не исполняет, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...>.

Несвоевременное внесение платы за содержание жилья и коммунальные услуги влечет ответственность в виде пени (ст.155 Жилищного кодекса РФ).

Размер пени за период с <дата> по <дата>, начисленной по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг составляет <...>.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Жилсервис Фокинского района» исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина от удовлетворенных требований имущественного характера составляет <...> рубля, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «город Брянск».

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...>, пени за пени за период с <дата> по <дата> в размере <...>

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко