Решение № 2-5619/2017 2-5619/2017~М-5509/2017 М-5509/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-5619/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о предоставлении социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Администрации <адрес> о предоставлении социальной выплаты.

Требования мотивированы тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>40. С ней в данной квартире зарегистрированы и проживают: супруг – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4, внучка – ФИО5, внучка – ФИО6 данное жилое помещение было представлено ей и ее членам семьи по договору социального найма жилого помещения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ранее ими жилое помещение было признано аварийным. Данная квартира имеет общую площадь – №.м. Согласно решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> обязана была представить жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для проживания, расположенное на границах <адрес>, размером не менее № кв.м. общей площадью.

Просит обязать Администрацию <адрес> предоставить ей и членам ее семьи социальную выплату в виде компенсации за недополученные квадратные метры в размере 254530,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6500 руб., государственную пошлину 300 руб.

Истец и его представитель ФИО7, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч.1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего за себя и как законный представитель ФИО5, ФИО9, действующей за себя и как законный представитель ФИО6 к Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения, постановлено: Обязать Администрацию <адрес> предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО6 на семью из шести человек жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для проживания, расположенное в границах <адрес>, размером не менее 78 кв.м. общей площади. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда.

ФИО1 подано заявление в администрацию <адрес> о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>40, во исполнение решения суда получить она согласна. Так же ею направлено заявление в Межрайонный ОСП по особо важным исполнительным производствам заявление с требованием об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением. Решением ответчика № о предоставлении жилого помещения в муниципальном жилищном фонде <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определено предоставить ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>40, состоящее из 3 комнат, площадью 70,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Дирекция ЖКХ» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого-помещения № <данные изъяты>, по условиям которого ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передается изолированное помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат общей площадью – № кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по особо важным исполнительным производствам вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Вывод суда основан на том, что законом не предусмотрен правовой механизм денежной компенсации в связи с получением квартиры по договору социального найма меньшей площади.

Так, истец являлась нанимателем жилого дома, который в установленном законом порядке признан аварийным. Ей предоставлено жилое помещение взамен также на условиях социального найма, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

С учетом указанного, у истца не имеется права на компенсацию недополученных квадратных метров, так как такового законом не предусмотрено.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, то и оснований для взыскания в пользу истца с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины 300 руб., за составление искового заявления 6500 руб., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина