Постановление № 5-1107/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-1107/2017

Дело №5-1107/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 26 октября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей и собственника транспортного средства ФИО7

собственника транспортного средства ФИО8

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2017 года, в 12 часов 25 минут, на ЮЗОД напротив строения 1 деревни Чурилково в Ярославском районе Ярославской области, ФИО1 управляя автомобилем «Хонда» <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Рено» <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 двигавшегося со встречного направления прямо, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажир автомобиля «Хонда» ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, относительно обстоятельств дела пояснил, что во время и месте, указанных в протоколе, он управлял автомобилем «Хонда» <данные изъяты> двигался по ЮЗОД со стороны района Брагино, на перекрестке с улицей Магистральной осуществлял поворот налево, со встречного направления. Был намерен уступить дорогу автомашинам, обладающим преимуществом, однако из-за стрессовой ситуации, а также пытаясь избежать столкновения с другими автомобилями, не убедился должным образом в безопасности выполняемого маневра поворота. Во время выполнения поворота произвел столкновение с автомашиной «Рено», двигавшейся прямолинейно. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, ФИО7 находившаяся на переднем пассажирском месте, получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что 31 июля 2017 года в 12 часов 25 минут находилась в автомобиле «Хонда» под управлением ФИО1 Автомобиль двигался по окружной дороге со стороны города Вологда. Как произошло столкновение, она не видела, так как не следила за движением, писала письмо на планшете. Сознание после ДТП не теряла. В результате ДТП она получила телесные повреждения и находилась на лечении.

Собственник автомобиля «Рено» ФИО8 подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, согласно которым 31 июля 2017 года, в 12 часов 20 минут он управлял автомобилем, двигался по окружной дороге в левом ряду в направлении Дзержинского района г. Ярославля. На пересечении с улицей Магистральной и автодорогой на г. Углич он двигался на зеленый сигнал светофора. Когда он выехал на перекресток, увидел автомобиль «Хонда» <данные изъяты>, который совершал маневр поворота со встречного направления в сторону улицы Магистральной, не уступив ему дорогу. Между автомобилями было около 20 метров, поэтому столкновения избежать не удалось.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 27 сентября 2017 года;

- справкой о ДТП, в которой содержатся сведения о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП, повреждениях транспортных средств и пострадавших;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, в которых зафиксированы сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, место их столкновения, находящееся на регулируемом перекрестке на полосе движения автомобиля «Рено», осыпь осколков, полученные транспортными средствами повреждения;

- объяснениями ФИО1 и ФИО7 аналогичным их объяснениям в судебном заседании;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с которой у ФИО7 имелась травма груди: закрытый неосложненный перелом в средней трети тела грудины (временное нарушение анатомической целостности костной ткани (перелом тела грудины) и физиологической функции движения грудной клетки), которая повлекла длительное расстройства здоровья (свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении фактических обстоятельств правонарушения суд берет за основу показания потерпевших ФИО7 и ФИО8 не доверять которым оснований не имеется. Показания указанных лиц стабильны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности признательными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО18 не принимаются судом в качестве доказательства, поскольку непосредственно момент ДТП он не наблюдал, о траектории движения транспортных средств рассуждал предположительно.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не соблюдены. Между действиями ФИО1 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО7 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающие административную ответственность, которым является полное признание вины, отсутствие обстоятельство, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей ФИО7 ходатайствовавшей о назначении максимально мягкого наказания, мнение ФИО8 отметившего, что претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова