Решение № 2-2-33/2025 2-2-33/2025~М-2-26/2025 М-2-26/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-2-33/2025

дело № 2-2-33/2025

УИД: 73RS0009-02-2025-000046-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 24 марта 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении-Анкете. Согласно п.2.3 правил предоставления потребительских займов договор займа с Должником был заключен в момент перечисления суммы займа. Поскольку Должник многократно допускал просрочки внесения регулярного платежа, Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору образовалась задолженность, о которой Ответчик был уведомлен путем направления ему Заключительного счета. На основании договора уступки прав требования № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права требования по Договору ООО «ПКО «Феникс». На дату перехода прав требования задолженность Ответчика составляет 72607,1 руб.. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72607 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.73).

Представитель третьего лица ООО «МК «Т-Финанс» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Довод истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, что подтверждается Заявлением-Анкетой ФИО1, выпиской по номеру договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91, 86).

Факт предоставления ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредита подтверждается расчетом по договору № (л.д.26-27).

Заемщик ФИО1 свои обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствует представленная истцом справка о размере задолженности (л.д.5).

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Т-Финанс» и ООО «Феникс», выписки из акта приема-передачи прав требования, ООО «МК «Т-Финанс» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по договору займа № в сумме 72607,10 руб. (л.д.11-13, 60-62).

Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность ФИО1 по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72607 руб. 10 коп. (л.д.5).

Вместе с тем, как следует из материалов дела №, представленного мировым судьей (л.д.74-98), судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МК «Т-Финанс», в размере 72607 рублей 10 копеек (л.д.96).

Кроме того, определением и.о.мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72607 руб. 10 коп. в связи с тем, что указанная задолженность взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Из сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что оно возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО Феникс» на основании судебного приказа №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.71-72).

В связи с тем, что указанная задолженность взыскана ранее, суд считает исковые требования ООО ПКО «Феникс» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

Решение принято в окончательной форме 03.04.2025